By 
El próximo gobierno laborista eliminará el estatus de no domiciliado que utilizan las personas ricas para reducir sus impuestos, según ha dicho el partido El Independiente.
El canciller, así como la mayoría de los ministros del gabinete, se han negado a comentar si se han beneficiado directa o indirectamente de la condición de no domiciliado o del uso de los paraísos fiscales.
La canciller laborista en la sombra, Rachel Reeves, dijo: “Mientras los tories suben los impuestos a los trabajadores, simplemente no es correcto que los de arriba puedan beneficiarse de las obsoletas ventajas fiscales de los no residentes”.
“Con los laboristas, las personas que hacen del Reino Unido su hogar contribuirán a este país pagando impuestos sobre sus ingresos globales”.
El giro de los laboristas para eliminar el estatus de no domiciliado se suma a la presión sobre el Gobierno por la creciente crisis del coste de la vida y el escándalo Partygate, que amenazó con ensombrecer el viaje del primer ministro a la India la semana pasada, antes de las elecciones locales británicas de mayo.
La Sra. Reeves dijo: “El primer ministro y el canciller han pasado las últimas semanas preocupados por salvar su propio pellejo, y no han hecho nada para abordar la espiral del coste de la vida.
“Y lo que es peor, han hecho más difícil que los trabajadores lleguen a fin de mes al aumentar la seguridad social”.
El partido de la oposición también ha anunciado que ahora revisará el uso de fideicomisos ocultos en el extranjero y en paraísos fiscales para evitar el pago de impuestos en el Reino Unido, como parte de un examen más amplio del sistema fiscal británico iniciado en septiembre del año pasado.
Los laboristas decidieron suprimir el estatuto de no domiciliado por no haber superado una prueba de rentabilidad, ya que, según el partido, probablemente cueste más en pérdidas de ingresos al erario público de lo que genera. Sustituiría el estatus de no domiciliado por un mecanismo similar al de Alemania o Canadá, que también permite a los residentes temporales evitar los impuestos nacionales sobre sus ingresos en el extranjero.
“Este sería un sistema claro, sencillo y moderno, que acabaría con las normas de 200 años que seguimos actualmente y que significan que el domicilio se transmite a través de los padres de las personas, sin necesidad de los cuatro complicados diagramas de flujo que el HMRC utiliza para determinar el domicilio de alguien”, dijo un portavoz del partido laborista.
La política actual del Gobierno es un “extraño desincentivo a la inversión en el Reino Unido”, dijo en Twitter Dan Neidle, abogado fiscalista de Clifford Chance. Cree que la eliminación del estatus especial generaría cientos de millones de libras en nuevos ingresos fiscales.
Cuatro de cada 10 personas que ganaron más de 5 millones de libras o más en 2018 reclamaron el estatus de no domiciliado en algún momento, según descubrieron académicos de la London School of Economics y la Universidad de Warwick en un estudio reciente. Ha sido un tema político vivo en los últimos años, con un límite condicional de 15 años colocado en la exención fiscal introducida en 2017.
Sin embargo, si un no domiciliado crea un fideicomiso en el extranjero antes de que su estatus caduque, todavía puede beneficiarse de la exención fiscal a través de ese fideicomiso una vez que se alcance el límite de 15 años. Esta es una de las razones por las que los laboristas han anunciado que revisarán el uso de los paraísos fiscales y los fideicomisos en el extranjero.
El Sr. Sunak, como canciller, es responsable de establecer la política fiscal del Reino Unido. Ha remitido sus declaraciones financieras para que las revise el asesor independiente sobre intereses ministeriales, Lord Geidt. Después de que un portavoz defendiera en un principio su uso de la exención de la condición de no domiciliado, la Sra. Murty anunció que dejaría de utilizar la condición de no domiciliado en su declaración de la renta. Sin embargo, no renunció a la posibilidad de utilizarla en ámbitos como el impuesto de sucesiones.
Algunos altos funcionarios del Tesoro han afirmado que ofrecieron asesoramiento sobre decisiones que tenían que ver con el estatus de no domiciliado y los paraísos fiscales, pero que no fueron informados de los vínculos del canciller con estos temas. Sin embargo, fuentes cercanas al Sr. Sunak dijeron que las figuras más altas del Tesoro estaban al tanto del asunto, para gestionar cualquier posible conflicto de intereses.
En respuesta al anuncio de la nueva política de los laboristas, un portavoz del Tesoro de Su Majestad dijo: “Queremos atraer el talento para trabajar y vivir en el Reino Unido, sin embargo, es justo que aquellos que eligen vivir aquí durante mucho tiempo paguen su parte justa de impuestos, por lo que reformamos las reglas en 2017 para poner fin al estatus de no domiciliado permanente”.
“Los no domiciliados desempeñan un papel importante en la financiación de nuestros servicios públicos a través de sus contribuciones fiscales: por valor de más de 6.000 millones de libras al año.”
La revisión laborista del uso de fideicomisos y paraísos fiscales también examinará cómo ampliar los registros de propiedad beneficiosa y los regímenes de información fiscal “para proporcionar transparencia en torno a los fideicomisos en el extranjero”. También tratará de obligar al Gobierno a confirmar el alcance total de los fideicomisos offshore y cuánto le cuesta al Estado, limitando el alcancede los impuestos del Reino Unido, dijo un portavoz.
Comments