By 
Incluso después de que 47 miembros republicanos de la Cámara de Representantes votaran el martes a favor de convertir en ley el matrimonio entre personas del mismo sexo, muchos senadores republicanos prefieren hablar de cualquier otra cosa.
El líder de la mayoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, anunció que había encargado a la senadora Tammy Baldwin de Wisconsin que hablara con los senadores republicanos sobre la legislación.
La Sra. Baldwin, la primera senadora de los Estados Unidos que forma parte abiertamente de la comunidad LGBTQ+, dijo a los periodistas el miércoles que va a decir a los republicanos que la legislación tiene una nueva urgencia después de que el Tribunal Supremo anulara Roe contra Wade, la decisión judicial de 1973 que consagró el derecho a solicitar un aborto, el mes pasado. Añadió que no existe un derecho constitucional a la intimidad.
“Sería una cuestión si no fuera la ley y se pidiera a la gente que lo hiciera mucho, pero ahora, es abrumador el apoyo estadounidense a la capacidad de alguien de casarse con la persona que ama”, dijo a los periodistas.
Pero muchos republicanos esquivaron la pregunta o dijeron que no habían leído el texto.
“Sinceramente, no he leído el proyecto de ley”, dijo. “Tengo que leer el proyecto de ley”.
El senador Todd Young, de Indiana, dijo a los periodistas que está centrado principalmente en la aprobación de la Ley de Innovación y Competencia de Estados Unidos, una legislación que ayudaría a Estados Unidos a fabricar semiconductores para competir con China. y no comentó nada cuando se le preguntó por el matrimonio entre personas del mismo sexo.
“Podemos discutir los otros asuntos consecuentes y muy importantes después de que aterrice este avión, pero ese es mi enfoque bien fuera de la legislación”, dijo el novato republicano de Indiana.
El senador Mitt Romney de Utah cuestionó la necesidad de aprobar la legislación.
“Y literalmente, la legislación de la casa es innecesaria dado el hecho de que la ley es la misma y le echaremos un vistazo como, como eso viene a nuestro camino”, dijo a los periodistas. Los reporteros le preguntaron qué pensaba el Sr. Romney sobre el hecho de que todos los miembros de la delegación de su estado -que es totalmente republicana- votaran a favor de la legislación el martes.
El Sr. Romney dijo que la revisaron y determinaron que era “lo correcto”.
Otros republicanos como el senador Chuck Grassley, el miembro de mayor rango del Comité Judicial del Senado, dijo que ya estaba resuelto por el hecho de que el Tribunal Supremo lo decidió en 2015 cuando falló en Obergefell v Hodges.
“Es la ley del país”, dijo el Sr. Grassley a los periodistas.
“Siempre he pensado que era una cuestión bastante resuelta”, dijo.
El señor Johnson es uno de los pocos senadores republicanos de un estado que el presidente Joe Biden ganó en 2020 y que se presenta a la reelección este año.
Otros republicanos dijeron de plano que se oponían.
“No lo apoyo”, dijo a los periodistas el senador John Cornyn, de Texas.
Aun así, algunos republicanos dijeron que era importante aprobar la legislación. El senador Rob Portman de Ohio, que se jubila y tiene un hijo gay, es uno de los principales copatrocinadores republicanos de la legislación. El Sr. Portman dijo que no sabía si podría conseguir que otros nueve republicanos firmaran la legislación.
“No hemos hecho un recuento de látigos ni nada por el estilo. Pero creo que es la política correcta y creo que es un mensaje importante”, dijo a los periodistas.
La senadora Susan Collins es la otra copatrocinadora republicana de la ley. Pero la senadora Lisa Murkowski, que apoya el matrimonio entre personas del mismo sexo, dijo que todavía estaba revisando el proyecto de ley.
El senador Thom Tillis de Carolina del Norte, que como presidente de la Cámara de Representantes de Carolina del Norte apoyó una exitosa enmienda a la constitución del estado que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2012, dijo que apoyaba la legislación.
Su compañero republicano de Carolina del Norte, Richard Burr, que se retira a finales de este año, se mostró más taciturno.
“Lo apoyo”, dijo.
Comments