Los servicios de aborto ‘no darán abasto’ si el gobierno retira los abortos médicos tempranos en el hogar

Los servicios de aborto se verán abrumados si el gobierno retira la disposición para que las mujeres tengan abortos médicos tempranos en el hogar, advirtieron los principales proveedores de atención médica.

El exsecretario de salud, Matt Hancock, cambió las reglas sobre el aborto al comienzo de la crisis de Covid para permitir que los medicamentos tempranos para el aborto con medicamentos se envíen por correo y se lleven a casa.

Actualmente, el gobierno está eligiendo si continuar o retirar esta disposición a raíz de una consulta pública realizada el año pasado, con reglas que permiten que esta atención domiciliaria venza el 30 de marzo.

Los proveedores de servicios de aborto ahora han escrito al gobierno para advertir que revertir las medidas resultaría en escasez de citas y tiempos de espera más prolongados para los abortos.

El Servicio Británico de Asesoramiento sobre el Embarazo (BPAS), el proveedor de abortos más grande del Reino Unido, advirtió que si se revierte el sistema actual, el servicio vería un aumento del 43 por ciento en los abortos que se realizan después de las 20 semanas de embarazo y 190 menos cada semana.

Los servicios de aborto ya están lidiando con una escasez de personal sin precedentes debido a Omicron. Un servicio se vio afectado por un aumento del 700 por ciento en el personal sin trabajar debido al coronavirus en la primera semana de enero en comparación con el mismo período del año pasado.

Clare Murphy, directora ejecutiva del Servicio Británico de Asesoramiento sobre el Embarazo, dijo: “No podemos ser más claros: los servicios no darán abasto si se elimina nuestra capacidad de brindar servicios de aborto temprano a las mujeres en el hogar.

“La atención del aborto por telemedicina es segura, eficaz y preferida por muchas mujeres. Todos los servicios del NHS están bajo una gran presión como resultado de la pandemia, y la atención del aborto no es diferente, con un número sin precedentes de personal en autoaislamiento o ausencia debido a una enfermedad.

“Las mujeres enfrentarán esperas significativamente más largas para recibir tratamiento si el gobierno les retira el acceso a la atención telemédica y, como resultado, necesitarán procedimientos posteriores”.

La Sra. Murphy señaló que aunque los abortos son procedimientos muy seguros, cuanto antes se puedan interrumpir los embarazos, “mejor” es para la “salud física y mental” de la mujer.

Agregó: “El Reino Unido abrió el camino en la introducción de la atención telemédica del aborto en el hogar al comienzo de la pandemia, y muchos países, incluido EE. UU., han seguido su ejemplo. Deberíamos estar orgullosos de lo que hemos podido proporcionar a las mujeres. Sería una farsa si se retirara”.

Alrededor de la mitad de todos los abortos se realizan actualmente a través de telemedicina, que se define como el diagnóstico y tratamiento remotos de pacientes por teléfono o videollamada.

Tener un aborto médico implica tomar dos tabletas, y los profesionales de la salud dicen que las píldoras tienen menos consecuencias adversas que el paracetamol. Antes de la pandemia, obtener la primera tableta, mifepristona, requería una visita a una clínica de aborto.

Al escribir una carta a Maggie Throup, ministra de salud pública, los principales proveedores de servicios de aborto dijeron que “ahora se está acabando el tiempo para proteger un servicio de atención médica que protege la salud y el bienestar de las mujeres” y advirtieron sobre ramificaciones “desastrosas” si se elimina la telemedicina.

“Obligar deliberadamente a los servicios a funcionar de una manera menos eficiente, cuando no hay una razón clínica o ética para hacerlo, nos parece indefendible e inexplicable”, decía la carta.

El estudio más grande del Reino Unido sobre abortos encontrados anteriormente en el hogar, los abortos médicos tempranos no representan un mayor riesgo y permiten que las mujeres se sometan al procedimiento mucho antes en su embarazo.

Jonathan Lord, director médico de MSI Reproductive Choice en el Reino Unido, dijo: “Eliminar la opción del aborto médico temprano en el hogar dificultaría mucho más el acceso a la atención del aborto, particularmente para aquellas que sufren abuso doméstico y que a menudo no pueden asistir a una clínica en persona de manera segura.

“Obligarlos a hacerlo significaría más píldoras no reguladas compradas en línea, más mujeres y personas embarazadas forzadas a procedimientos quirúrgicos innecesarios o incluso a continuar con embarazos no deseados. También haría que el servicio fuera menos resistente y menos eficiente, desperdiciando recursos del NHS y, en última instancia, el dinero de los contribuyentes”.

Lord argumentó que “no tiene sentido” obligar a tomar píldoras abortivas en un consultorio médico o en un hospital.

“Es difícil no concluir que hacerlo sería una decisión arraigada, no en la medicina, la ciencia o la compasión, sino en una falta fundamental de confianza en las personas, particularmente en las mujeres, para tomar sus propias decisiones reproductivas”, agregó.