By 
La presentadora de Fox News, Maria Bartiromo, es la última figura de la cadena de noticias de derechas en prestar un testimonio extrajudicial como parte de la demanda por difamación de Dominion Voting Systems contra el titán de las noticias por cable.
Una presentación en el Tribunal Superior de Delaware señaló que la estrella de Fox News respondería a las preguntas el 8 de septiembre en referencia a la emisión por parte de la cadena de afirmaciones falsas sobre la empresa en las secuelas de las elecciones presidenciales de 2020, según un informe de Los Angeles Times.
La revelación llega después de que una avalancha de otras personalidades de Fox News hayan sido llamadas a prestar declaración en el caso o lo hagan en los próximos días, incluyendo a Tucker Carlson y Steve Doocy.
El fabricante de software de votación electrónica ha demandado a la corporación de Rupert Murdoch y solicita 1.600 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por lo que alega fue una cobertura difamatoria durante las semanas posteriores a la derrota del ex presidente Donald Trump frente a Joe Biden en las elecciones presidenciales.
En las semanas siguientes a la pérdida del Sr. Trump frente al actual presidente, el Futuros del domingo por la mañana la presentadora llevó a una puerta giratoria de antiguos aliados de Trump, incluido el antiguo abogado personal del presidente, Rudy Giuliani, desde la Casa Blanca a un asiento frente a ella. Durante semanas, la cadena difundió teorías infundadas y no probadas de que las elecciones fueron robadas utilizando las máquinas de votación de Dominion.
En la demanda, la empresa con sede en Denver argumenta que Bartiromo siguió emitiendo estas afirmaciones de fraude electoral a pesar de que “se le había notificado específicamente que los verificadores de hechos independientes, los funcionarios del gobierno y los expertos en seguridad electoral desacreditaban esas mentiras.”
Una presentación judicial de principios de verano mostraba que la empresa había sostenido que Murdoch había emitido intencionadamente falsas conspiraciones, poniendo el beneficio por encima de la verdad.
“[Murdoch] decidió promover la narrativa del ex presidente Trump después de que la condena de Trump a Fox dañara sus acciones y su audiencia”.
El gigante de las noticias por cable ha negado hasta ahora públicamente el fundamento de la demanda, argumentando que representa un desafío a la 1ª Enmienda.
“Hay muy pocos acontecimientos en los últimos 50 años en este país que me parezcan más noticiables que el hecho de que nuestro presidente alegue que todo nuestro sistema demócrata fue puesto de cabeza por una empresa de máquinas de votación que roba votos”, dijo el prominente abogado litigante Dan Webb, parte del equipo de defensa legal de la cadena, en una declaración compartida con The Washington Post la semana pasada.
El Sr. Webb, un exfiscal federal que ahora se especializa en delitos de cuello blanco, dirigió el procesamiento de John Poindexter en el asunto Irán-Contra y, en 2018, fue aprovechado por el Sr. Trump para representarlo durante la investigación de Rusia. Se vio obligado a declinar esa invitación tras citar “conflictos de negocios”.
Por su parte, Fox News ha mantenido que su criterio informativo fue acertado al airear las falsas teorías en torno a las máquinas de votación de Dominion, diciendo en un comunicado emitido a la Los Angeles Times: “Confiamos en que prevaleceremos, ya que la libertad de prensa es fundamental para nuestra democracia y debe ser protegida, además de que las reclamaciones por daños y perjuicios son escandalosas, no están respaldadas y no se basan en un análisis financiero sólido, y no son más que un intento flagrante de disuadir a nuestros periodistas de hacer su trabajo.”
Comments