No hay explicación para la “discrepancia” sobre el comentario de Michael Vaughan – Azeem Rafiq

Azeem Rafiq admite que no puede explicar la discrepancia entre sus dos versiones sobre el supuesto comentario racista de Michael Vaughan hacia él.

Rafiq había dicho a la investigación de Yorkshire sobre el escándalo de racismo en el club en 2021 que el ex capitán de Inglaterra Vaughan había dicho a Rafiq y otros tres jugadores asiáticos antes de un partido: “Sois demasiados, tenemos que hacer algo al respecto”.

Pero durante el segundo día de la Comisión Disciplinaria de Cricket en Londres, el abogado de Vaughan hizo referencia a una entrevista con Wisden en la que Rafiq recordaba el supuesto comentario: “Sois demasiados, tenemos que hablar de eso”.

Rafiq dijo que la segunda versión es la que él recuerda, y añadió: “En cuanto a la declaración, hubo un claro error y asumo toda la responsabilidad”.

“Quiero subrayar que es muy claro en cuanto a ‘demasiados de vosotros’, que es la parte discriminatoria contra un grupo de jugadores asiáticos. La segunda parte es una acción. Está claro que hay una discrepancia”.

Cuando Christopher Stoner KC le preguntó por qué había una discrepancia, Rafiq respondió: “No tengo ninguna explicación”.

El interrogatorio de Stoner tanto a Rafiq como a su antiguo compañero de equipo en Yorkshire, Adil Rashid, se centró en la redacción del comentario y en los recuerdos que ambos tienen de un partido T20 entre Nottinghamshire y Yorkshire que tuvo lugar hace casi 14 años.

Aunque no pudo recordar el resultado del partido disputado en Trent Bridge el 22 de junio de 2009, Rashid, que habló por videoconferencia desde la gira de Inglaterra por Bangladesh, sí lo recordó: “Tan pronto como se rompió el apiñamiento, la gente se dirigió hacia sus lugares, fue entonces cuando recuerdo que se dijo.

“Lo recuerdo muy claramente. Creo que ya conoces las palabras. ‘Sois demasiados’.

“‘Sois demasiados, tenéis que hablar, tenéis que hacer algo al respecto’. Es la frase ‘sois demasiados'”.

Rashid declaró que no se sintió ofendido por los supuestos comentarios de Vaughan, sino que se los tomó como “mal humor”.

Ni Rafiq ni Rashid recordaban dónde estaban Vaughan o cualquier otro jugador durante la reunión previa al partido.

Cuando se le preguntó cómo sabía que había sido Vaughan quien había hecho el supuesto comentario, Rafiq respondió: “La voz de Michael. Sé cómo es su voz”.

Vaughan fue acusado por la Junta de Cricket de Inglaterra y Gales por la acusación de que hizo el comentario hacia Rafiq, Rashid, Ajmal Shahzad y Rana Naved-ul-Hasan. El jugador de 48 años niega la acusación y se defenderá en el CDC el viernes.

En su declaración como testigo, Rafiq afirmó que Shahzad le acusó de “chantajear” a Rashid, algo que él negó “categóricamente”.

En una entrevista con el BCE que se leyó en la vista, el “amigo íntimo” de Rashid, Shahzad, que mantiene que no recordaba el comentario que supuestamente hizo Vaughan, dijo que pensaba que Rashid estaba siendo presionado.

También se reveló que Rafiq y Rashid habían sido socios de negocios después de que abrieran juntos una tienda de pescado y patatas fritas en octubre de 2021, que cerró un año después.

Pero Rashid insistió: “No, no. No fui presionado por Azeem”.

Stoner encontró más discrepancias en las declaraciones de Rafiq a la investigación de Yorkshire y lo que dijo a una comisión parlamentaria en 2021 sobre el término “lavadora de elefantes”.

Rafiq, según Stoner, había oído describir a Rashid como un “lavador de elefantes” en Yorkshire, pero no se lo habían llamado a él mismo.

Sin embargo, durante la investigación del DCMS alegó que sí lo había hecho.

“Ahí hay un error”, admitió Rafiq. “Al final lo comprobó mi equipo más amplio, pero yo debería haberlo comprobado”.

Rafiq fue interrogado sobre una reunión con Vaughan en noviembre de 2021 en la que el capitán ganador de los Ashes se había disculpado. Fue una “disculpa no disculpa”, según Rashid.

“Michael se dirigió a Australia y su charla general sobre todo esto me fue transmitida”, añadió Rashid. “Me sentí como si estuvieran jugando conmigo.

“Recibí una llamada de colegas suyos sobre sus intentos generales de desacreditarme mientras estaba en Australia. Con mi confianza tan baja como estaba no quería pasar por más”.

Rafiq concluyó su comparecencia ante el tribunal del CDC insistiendo en que ojalá hubiera hablado en su momento de los supuestos comentarios de Vaughan.

Stoner leyó undeclaración de Shahzad durante su entrevista con el BCE que sugería que Vaughan podría haber utilizado la frase “you lot” para describir a un grupo de jugadores ingleses en la supuesta ocasión en 2009.

“De nuevo, en cierto modo desearía ahora haber tenido ese valor para haberlo dicho en su momento”, dijo Rafiq.

“Quizá no estaría aquí y no llevaría las cicatrices mentales que yo mismo llevo. Es difícil. Cualquiera que lo haya hecho alguna vez, que haya hablado como yo, sabe lo duro que es.

“Es decepcionante leer eso de Ajmal. Si él estuviera aquí, sería diferente. Ojalá hubiera hablado”.

Vaughan es el único ex jugador de Yorkshire acusado por el BCE que ha comparecido en la vista.

Matthew Hoggard, Tim Bresnan, John Blain, Andrew Gale y Richard Pyrah se retiraron del proceso y están siendo juzgados en su ausencia. Gary Ballance admitió un cargo relacionado con el uso de lenguaje racialmente discriminatorio y Yorkshire admitió cuatro cargos.