Noticias Trump – en directo: Un informante del FBI avisó de la violencia del 6 de enero semanas antes de los disturbios en el Capitolio, según un informe

El ex presidente dijo en una nueva entrevista que cree que el multimillonario perdió deliberadamente una encuesta sobre su futuro en Twitter porque ya no quiere el trabajo de dirigir su compra de 44 mil millones de dólares.

El 19 de diciembre de 2020, el día en que el entonces presidente Donald Trump envió un tuit convocando a sus seguidores a una protesta “salvaje” en la capital del país el 6 de enero de 2021, una de las propias fuentes confidenciales del FBI advirtió a la oficina de que la extrema derecha consideraba el mensaje de Trump “una llamada a las armas”, según un correo electrónico revisado por NBC News.

El Comité Selecto de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero en el Capitolio ha alegado que un ex abogado de ética de la Casa Blanca de Trump le dijo a una testigo que diera un testimonio engañoso, aconsejándole que dijera que no recordaba cosas que, de hecho, podía recordar.

Un informe de 800 páginas está a punto de ser publicado por los investigadores de la Cámara para concluir que el entonces presidente Donald Trump conspiró criminalmente para anular su derrota en las elecciones de 2020 y “provocó a sus partidarios a la violencia” en el Capitolio con falsas afirmaciones de fraude electoral generalizado.

La insurrección resultante del 6 de enero de 2021 de los seguidores de Trump amenazó la democracia con una brutalidad “horrible” hacia las fuerzas del orden y “puso en peligro la vida de los legisladores estadounidenses”, según el resumen ejecutivo del informe.

“La causa central del 6 de enero fue un hombre, el expresidente Donald Trump, al que muchos otros siguieron”, reza el informe del comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes. “Ninguno de los acontecimientos del 6 de enero habría ocurrido sin él”.

Esto es lo que sabemos a la espera de la publicación del informe.

Esta remisión penal contra un expresidente no tiene precedentes, pero es necesaria. Los cargos de amplio alcance que el comité del 6 de enero decidió remitir equivalen a tirar el fregadero de la cocina a Trump. Para que quede claro, una remisión penal del Congreso no es lo mismo que una acusación. El Congreso no tiene ese poder. Estas remisiones penales son esencialmente una notificación al DOJ y unahistórico oficial de que el Congreso cree que el ex presidente cometió delitos. Aún está por ver si estas remisiones penales supondrán una rendición de cuentas en el mundo real.

El comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes puede haber esbozado un posible caso penal contra Donald Trump, pero en realidad no acerca al expresidente a un enjuiciamiento.

El Departamento de Justicia ya ha estado llevando a cabo su propia investigación de amplio alcance sobre la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos y los esfuerzos de Trump y sus aliados para deshacer los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

El abogado especial que supervisa esa investigación no ha dado ninguna indicación de qué cargos podría presentar, pero no tiene ninguna obligación de tener en cuenta la remisión penal del comité ni de seguir la hoja de ruta de enjuiciamiento establecida por el panel.

Durante la audiencia pública del comité del 6 de enero del lunes, se hizo una sorprendente acusación de que había evidencia de que un abogado respaldado por Donald Trump instó a un testigo clave a engañar al panel de la Cámara durante su testimonio.

Aunque no se mencionaron nombres, CNN informa que Stefan Passantino, el principal abogado de ética en la Casa Blanca de Trump, es el abogado que supuestamente aconsejó a su entonces cliente, la ex asistente de la Casa Blanca Cassidy Hutchinson, que le dijera al comité que no recordaba detalles que sí recordaba.

La cadena cita fuentes familiarizadas con el trabajo del comité.

El comité de acción política Save America de Trump financió al Sr. Passantino y a su bufete de abogados Elections LLC, incluido el pago de su representación de la Sra. Hutchinson, dicen otras fuentes a CNN. El informe del comité señala que el abogado no le dijo a su cliente que estaba pagando por los servicios legales.

Antes de su testimonio en el verano, la Sra. Hutchinson abandonó al Sr. Passantino y consiguió un nuevo abogado.

Cuando se le preguntó acerca de la presión sobre Hutchinson después de la audiencia del lunes, miembro del comité Rep Zoe Lofgren, dijo a CNN: “Se le aconsejó que dijera que no recordaba algo cuando sí lo recordaba. Así que eso es algo muy serio”.

La Sra. Hutchinson ha comentado la situación con el Departamento de Justicia como parte de su investigación. El Sr. Passantino dijo a la CNN en un comunicado que no le aconsejó que engañara a la comisión.

El teórico de la conspiración Mike Lindell fue interrumpido por su abogado durante una emisión en directo mientras hablaba de “anomalías” en las elecciones a gobernador de Florida de 2022.

El jefe de My Pillow y acérrimo partidario de Trump, que ganó infamia por sus largos intentos de ayudar a anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020, estaba hablando de querer auditar las elecciones de Florida el martes en una aparición en su programa The Lindell Report.

Pero antes de que pudiera hacer su anuncio, su abogado le instó a dejar de hablar.

Stuti Mishra tiene la historia de lo que sucedió después.

Donald Trump pasó sus últimos días en el Despacho Oval afirmando que las elecciones estaban amañadas y se saltó la toma de posesión de su sucesor, pero escribió una nota de entrega “escandalosamente amable” a Joe Biden, según un nuevo libro.

Shweta Sharma informa sobre esta sorprendente revelación.