¿Quién es Ketanji Brown Jackson?

Ketanji Brown Jackson fue nominado para el Tribunal Supremo de los Estados Unidos por el presidente Joe Biden a finales de febrero, poniendo fin a un mes de búsqueda de un sustituto para el juez Stephen G Breyer.

Para cumplir su promesa de campaña para 2020 de nombrar a una mujer negra para el más alto tribunal de la nación, Biden entrevistó al menos a tres posibles candidatas, y Jackson, Leondra Kruger y J Michelle Childs fueron consideradas las principales candidatas.

La Sra. Jackson, que prestó juramento como jueza del tribunal de circuito el 17 de junio del año pasado, obtuvo finalmente el respaldo del Sr. Biden para reemplazar a la jueza liberal más antigua del tribunal el 25 de febrero.

La Sra. Jackson es nativa de Florida y doblemente graduada de Harvard (licenciatura y escuela de derecho) que había sido nombrada para el tribunal federal por el entonces presidente Barack Obama en 2013.

La Sra. Jackson ya había sido considerada para un puesto en el Tribunal Supremo. Cuando el juez Scalia falleció inesperadamente a principios de 2016, fue una de las cinco candidatas que el entonces presidente Barack Obama entrevistó antes de elegir al actual fiscal general de EE.UU. Merrick Garland como su elección para suceder a Scalia.

Irónicamente, la retirada del Sr. Breyer mientras el Senado está en manos de los demócratas significa que la Sra. Jackson -o cualquiera de los elegidos por el Sr. Biden para el tribunal- no sufrirá el destino del Sr. Garland, que nunca recibió ni siquiera una audiencia sobre su nominación.

Después de su comparecencia ante el Comité Judicial del Senado el pasado mes de abril, sólo un republicano, el senador de Texas John Cornyn, votó a favor de su nominación al pleno del Senado. Sólo tres del bando republicano -los senadores Susan Collins, Lindsey Graham y Lisa Murkowski- votaron a favor de confirmarla para el Circuito DC.

Esto es lo que hay que saber sobre la Sra. Jackson.

Está relacionada con un antiguo republicano de la Cámara de Representantes

Desde 1999, la Sra. Jackson está casada con el jefe de cirugía gastrointestinal del Hospital Universitario de Georgetown, el Dr. Patrick Brown.

El Dr. Brown tiene un hermano, William, que está casado con una mujer llamada Dana Little, cuya hermana Janna está casada con el ex presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan (R – Wisconsin).

El Sr. Ryan elogió su nominación al alto tribunal, tuiteando: “Janna y yo estamos increíblemente felices por Ketanji y toda su familia”, tuiteó. “Nuestras políticas pueden diferir, pero mis elogios por el intelecto de Ketanji, por su carácter y por su integridad, son inequívocos”.

Trabajó en periodismo antes de asistir a la facultad de Derecho

Según un cuestionario presentado a la Comisión Judicial del Senado, la Sra. Jackson pasó 1992 y 1993 trabajando como reportera e investigadora para TIME revista.

Una vez fue secretaria del juez de la Corte Suprema al que reemplazaría si es nominado

De 1999 a 2000, la Sra. Jackson trabajó como secretaria del juez Breyer. También fue secretaria del Juez del Primer Circuito de Apelaciones Bruce Selya de 1997 a 1998, y de la Jueza de Distrito de Massachusetts Patti Sarlis de 1996 a 1997.

Sería la única miembro del Tribunal Supremo que ha ejercido como abogada de oficio

Muchos de los jueces en ejercicio del alto tribunal desempeñaron funciones de fiscalía antes de ser nombrados en el tribunal. La jueza Sonya Sotomayor pasó varios años como asistente del fiscal de distrito de la ciudad de Nueva York después de graduarse en la Facultad de Derecho de Harvard. El juez Samual Alito se desempeñó durante tres años como fiscal federal de Nueva Jersey antes de que el entonces presidente George HW Bush lo nominara a la judicatura en 1990. Y el juez Brett Kavanaugh sirvió como consejero independiente adjunto durante los años de investigación de Kenneth Starr sobre Bill Clinton.

Pero la Sra. Jackson sería el primer juez del Tribunal Supremo en la memoria reciente que ha pasado tiempo representando a acusados penales indigentes, habiendo servido como Defensor Federal Asistente en DC desde 2005 hasta 2007.

Ha enfadado a los republicanos con fallos en casos de alto perfil que involucran al ex presidente Donald Trump

Como jueza del tribunal de distrito, la Sra. Jackson fue noticia cuando emitió un fallo de noviembre de 2019 que ordenaba al ex asesor de la Casa Blanca, Don McGahn, a testificar ante el Comité Judicial de la Cámara.

El Sr. McGahn había argumentado que, como asesor de alto nivel del Sr. Trump, disfrutaba de “inmunidad absoluta” para no ser obligado a testificar en la investigación del comité sobre si el Sr. Trump obstruyó la investigación del ex asesor especial Robert Mueller sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016.

La Sra. Jackson escribió en su opinión que “la inmunidad absoluta del proceso del Congreso obligado simplemente no existe … porque la comparecencia obligatoria a fuerza de una citación es una construcción legal, no política, y por la Constitución, nadie está por encima de laley”.

En diciembre, fue uno de los miembros de un panel de tres jueces que confirmó la opinión de la jueza de distrito Tanya Chutkan que sostenía que el señor Trump no podía impedir que el comité selecto de la Cámara de Representantes que investigaba la insurrección del 6 de enero obtuviera los registros de la Casa Blanca sobre los que el señor Biden se había negado a hacer valer el privilegio ejecutivo.

Los republicanos condenaron su nombramiento

Mientras que los demócratas elogiaron ampliamente la nominación de la Sra. Jackson por parte del Sr. Biden, los republicanos se apresuraron a ofrecer críticas.

Entre los críticos se encontraba el senador Josh Hawley (R – Missouri), que criticó el historial de sentencias de la Sra. Jackson en casos de personas condenadas por poseer imágenes de abusos sexuales a menores.

En un largo hilo de Twitter, el Sr. Hawley enumeró una serie de ejemplos (sin proporcionar mucho, si es que hay algún contexto) de la Sra. Jackson dispensando sentencias más bajas a individuos condenados por tales delitos y citó sus escritos y citas anteriores sobre el tema como preocupantes.

Concluyó: “Este es un historial preocupante para cualquier juez, pero especialmente para uno nominado al más alto tribunal del país. La protección de los más vulnerables no debería ser objeto de debate. Enviar a los depredadores de niños a la cárcel no debería ser controvertido”.

El líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell, y otros republicanos también afirmaron que la nominación de la Sra. Jackson es una prueba de que el ala izquierda del partido del Sr. Biden tiene un control sobre el presidente.

Algunas de las reacciones más extremas vinieron del presentador de Fox News, Tucker Carlson, que dijo que su nombramiento “humillaría” al alto tribunal y cuestionó sin fundamento los resultados de sus pruebas de admisión en la facultad de Derecho.

Mantuvo la calma ante las polémicas audiencias de confirmación

La Sra. Jackson finalmente se enfrentó a sus críticos y partidarios del Congreso en su audiencia de confirmación, que duró más de 30 horas en cuatro días, a partir del 21 de marzo.

En sesiones maratonianas ante el Comité Judicial del Senado, la Sra. Jackson respondió a preguntas sobre su filosofía judicial, sus puntos de vista sobre las limitaciones de los poderes federales, así como una amplia gama de temas no relacionados con su carrera legal, incluyendo su apoyo a una escuela privada del área de DC y preguntas curiosas sobre si apoyaba la Teoría Crítica de la Raza, un importante cuco conservador del año pasado.

Los republicanos de la comisión interrogaron a la Sra. Jackson sobre su historial de nueve años como juez federal, preguntando frecuentemente sobre hipótesis e interrumpiendo sus respuestas. Ella respondió con calma pero con agresividad a los republicanos que decían que daba sentencias leves a los delincuentes sexuales, explicando su proceso de sentencia en detalle y diciéndoles que “nada podría estar más lejos de la verdad”.

El 24 de marzo, volvió a reunirse con los senadores a puerta cerrada mientras los miembros del Comité Judicial interrogaban a expertos externos convocados por los legisladores para que compartieran sus opiniones sobre su confirmación.

En los próximos días, la Sra. Jackson se enfrentará a dos votaciones para avanzar en su confirmación: una del Comité Judicial la próxima semana y otra del Senado en pleno, probablemente en abril.