Roe v Wade anulado – último: Biden culpa a Trump mientras los demócratas son vapuleados por la ‘inútil’ protesta ante el Tribunal Supremo

El Tribunal Supremo de EE.UU. ha anulado sentencias clave que consagran el derecho al aborto en todo el país, dejando a los estados la decisión de prohibir el procedimiento y obligar a las mujeres a llevar sus embarazos a término.

Sin las protecciones de la histórica sentencia de 1973 en Roe contra Wadeaproximadamente la mitad de los estados de EE.UU. se movilizarán para prohibir el aborto de forma inmediata o rápida, incluyendo 13 estados con las llamadas prohibiciones de “activación” – leyes diseñadas para entrar en vigor sin Roe.

En las horas posteriores a la decisión del Tribunal Supremo, el 24 de junio, los funcionarios estatales declararon que esas leyes entraron en vigor en Kentucky, Oklahoma, Luisiana, Missouri y Dakota del Sur. Se espera que otras entren en vigor en los 30 días siguientes a la decisión. La mayoría no incluyen excepciones para la violación y el incesto.

Nueve estados tienen leyes que prohíben el aborto antes de la Roe pero que nunca han sido eliminadas de los libros.

Alex Woodward lo desglosa.

El Tribunal Supremo ha votado para anular Roe contra Wade, la histórica sentencia que legalizó el aborto en Estados Unidos hace casi 50 años. Ahora, un titular que pide a los lectores que diseñen una “pancarta de protesta viral” ha circulado por Internet, y los críticos están llamando a la publicación por minimizar la anulación de Roe contra Wade.

El 5 de mayo, la revista de negocios estadounidense Fast Company publicó un artículo titulado “¿Furioso por la caída de Roe v Wade? He aquí cómo diseñar un cartel de protesta que se convierta en viral” después de que el mes pasado se filtrara el proyecto de dictamen inicial del Tribunal Supremo. El artículo ofrecía una lista de instrucciones para los lectores sobre cómo diseñar un cartel de protesta que se haga “viral”, como elegir un color de cartel llamativo o pensar en cómo el diseño “vivirá en las redes sociales.”

Sin embargo, ahora que el SCOTUS ha acabado oficialmente con las protecciones constitucionales para el aborto, Internet está expresando su indignación por el titular por ser sordo, después de que millones de estadounidenses podrían perder potencialmente el acceso al aborto.

Todo comenzó cuando Slate escritora Christina Cauterucci compartió un captura de pantalla de la Fast Company artículo con la leyenda: “Estamos absolutamente condenados”. Su tuit recibió más de 40.000 “me gusta” y casi 4.000 “retweets” de usuarios de Twitter que se hacían eco de un sentimiento similar: que las redes sociales y la cultura de contenidos han ido demasiado lejos.

Meredith Clark con el informe completo.

Cuando cinco Estados UnidosLos jueces del Tribunal Supremo votaron para anular Roe contra Wade y el derecho constitucional al aborto después de 50 años, ha llevado a muchos a preguntarse si la histórica sentencia podría ser restablecida algún día.

La respuesta es sí, técnicamente, pero el camino sería difícil.

La primera forma es que haya una mayoría liberal en el Tribunal Supremo que pueda restablecer la protección constitucional del derecho al aborto. Pero para llegar a esa mayoría los demócratas en el Congreso tendrían que confirmar a suficientes jueces liberales en la bancada de la mayoría conservadora, que votó en bloque para desechar Roe por un voto de 5-1-3.

Los republicanos tardaron cinco décadas en alinear el escenario exacto necesario para lograr su objetivo de anular Roe.

Graeme Massie tiene este.

Cuando a Dorie Barron le preguntaron si quería un Cadillac, un Chevrolet o un Rolls Royce, no estaba intentando comprar un coche. Era una mujer del Chicago de los años sesenta que intentaba abortar en una época en la que el procedimiento seguía siendo un delito en Illinois. Barron estaba al teléfono; al otro lado de la línea estaba la mafia, uno de los proveedores de abortos ilegales.

“El Chevy era el más barato, 500 dólares”, explica Barron en The Janes, un nuevo documental de la HBO sobre una red de mujeres que practicaban abortos seguros, asequibles e ilegales en Chicago en las décadas de 1960 y 1970. “Un Cadillac costaba algo así como 750 dólares, y si querías el Rolls Royce -estamos hablando de los años sesenta- eran 1.000 dólares. Eso es lo que la mafia cobraba por un aborto”. (Ajustadas a la inflación, estas cantidades sumarían respectivamente unos 4.000, 6.000 y 9.000 dólares en la actualidad).

Barron pidió un Chevrolet. El procedimiento, tal como ella lo cuenta, fue petrificante, hostil y peligroso. Tuvo lugar en un motel. Las cuatro personas que estaban allí le dijeron tres frases en total: “¿Dónde está el dinero?”, “Túmbate y haz lo que te digo” y “Métete en el baño”. Barron se quedó sangrando junto a otra mujer que también había necesitado y recibido un aborto. “Si me hubiera quedado en esa habitación, estaría muerta”, dice Barron en Los Janes. Ella y la otra mujer se levantaron cuando pudieron hacerlo y se fueron por caminos distintos.

La historia de Barron es la primera que se cuenta en Los Janesy que pone de manifiesto por qué el grupo era tan necesario. El documental, de una hora y 40 minutos de duración, relata cómo un grupo de mujeres, con un inmenso riesgo personal, decidió ayudar a otras personas a acceder a un aborto en un momento en el que buscar el procedimiento podía acarrear graves enfermedades, lesiones, chantajes, abusos sexuales o la muerte. Los Janes cuenta una historia de activismo y solidaridad. Aborda el contexto histórico que hizo necesaria la red Jane, a la vez que desmonta la razón de ser a una causa intemporal: hacer posible que las mujeres accedan a la asistencia sanitaria sin temer por su seguridad.

Clémence Michallon tiene más.

El viernes, poco después de que la sentencia del Tribunal Supremo eliminara el derecho constitucional a abortar en Estados Unidos, la ex secretaria de Estado compartió una declaración.

“La mayoría de los estadounidenses creen que la decisión de tener un hijo es una de las decisiones más sagradas que existen, y que esas decisiones deben quedar entre los pacientes y sus médicos”, escribió.

“La opinión de hoy del Tribunal Supremo vivirá en la infamia como un paso atrás para los derechos de las mujeres y los derechos humanos”, concluyó.

Leer Amber Raikenla historia completa de Amber Raiken.

Mientras cientos de personas empezaban a reunirse frente al Tribunal Supremo de EE.UU. para protestar por su anuncio de que pondría fin a las protecciones constitucionales para la atención del aborto, los conservadores empezaron a celebrar la decisión que pondría fin oficialmente a 50 años de protecciones federales para el procedimiento.

“Dios bendiga al juez Thomas. Dios bendiga al juez Alito”, tuiteó el representante de Ohio, Jim Jordan, minutos después de que el alto tribunal diera a conocer que había fallado a favor de una ley de Mississippi que prohíbe el aborto a los 15 añossemanas de embarazo, a la vez que se anulan los precedentes clave establecidos por la histórica decisión de 1973 en Roe contra Wade así como una decisión de afirmación en el caso de 1992 Planned Parenthood contra Casey.

“La vida gana”, añadió el político republicano, haciéndose eco de un sentimiento recogido por otros políticos de derechas inmediatamente después de la decisión del Tribunal Supremo de anular Roe, una decisión que ha afirmado las protecciones constitucionales para la atención del aborto hasta las 23 o 24 semanas de embarazo.

“Gloria a Dios”, tuiteó la diputada de Colorado Lauren Boebert, que comenzó su mensaje recogiendo el mensaje del Sr. Jordan de pronunciar “LA VIDA GANA”, en mayúsculas.

Johanna Chisholm tiene más.

Mientras que el ex vicepresidente Mike Pence celebró el fallo con las palabras “hoy, la vida ganó”, me pregunto de qué vidas está hablando. Ciertamente no es la de las mujeres, en particular las mujeres negras y empobrecidas, que se verán desproporcionadamente afectadas por la eliminación de su derecho legal al aborto.

Criminalizar el aborto significa criminalizar a las mujeres social y económicamente desfavorecidas, y poner en riesgo sus vidas mediante procedimientos de interrupción inseguros. Porque esto es lo que ocurre cuando se criminaliza el aborto. No impide que las mujeres interrumpan sus embarazos, sino que las obliga a someterse a abortos inseguros que ponen en peligro su vida, con profesionales poco o nada capacitados y con escasa o nula atención posterior, lo que puede provocar un shock séptico, perforación de la vejiga y/o del intestino, hemorragias graves y la muerte.

La Organización Mundial de la Salud afirma que “el aborto inseguro es una de las principales causas -pero prevenibles- de muertes y morbilidades maternas” que también puede provocar “complicaciones de salud física y mental y cargas sociales y financieras para las mujeres, las comunidades y los sistemas de salud”. En otras palabras, no se trata simplemente de un “problema de las mujeres”, sino de un problema de salud pública. Es una cuestión de derechos humanos.

Katie Edwards tiene más de su última columna.

Las mujeres han seguido revelando por qué no se arrepienten de haber abortado, en medio de la anulación del fallo Roe v Wade el viernes.

La decisión de anular el hito se produjo después de Politico compartió un borrador de la sentencia, el pasado mes de mayo, escrito por el juez Samuel Alito, quien dijo: “Roe estaba atrozmente equivocado desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil, y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales.”

Aunque Alito dijo que la decisión de Roe de abortar era “errónea”, estudios recientes han demostrado que las mujeres que se someten al procedimiento no se arrepienten después. En un estudio realizado en marzo de 2020 por Social Science & Medicine, los investigadores descubrieron que en los cinco años siguientes a la realización de un aborto, el 95% de las personas no se arrepienten de su decisión de hacerlo.

Tras la anulación del caso Roe contra Wade, BuzzFeed compartió una serie de conversaciones con mujeres que han abortado y cómo fue una decisión monumental de la que finalmente se alegraron.

Amber Raiken tiene sus historias.

Los neoyorquinos se reunieron en masa el viernes por la noche para protestar contra la decisión del Tribunal Supremo de Estados Unidos de anular la histórica protección constitucional que había permitido a las mujeres el derecho al aborto durante los últimos 50 años.

Tras conocerse la noticia del fallo el viernes por la mañana, organizadores como NYC for Abortion Rights y Planned Parenthood planearon concentraciones en lugares emblemáticos de Manhattan como Washington Square Park y Union Square, respectivamente.

En Washington Square Park, el Arco de Washington parecía pequeño entre la multitud de personas que coreaban “nos levantaremos” y se aferraban a pancartas con frases como “mi cuerpo, mi elección” y “¿derogar Roe? No, por supuesto”.

Jenna Amatulli informa desde el lugar de los hechos.

Las protestas han surgido en todo el país y en el mundodespués de que el Tribunal Supremo de EE.UU. anulara el derecho constitucional al aborto.

Los manifestantes se hicieron oír en todas partes, desde Nueva York hasta Londres.