By 
Una abogada de una mujer que acusó al expresidente Donald Trump de haberla violado a mediados de la década de 1990 y que luego presentó una demanda por difamación contra él, dijo el martes que no buscará deponer a Trump antes del juicio porque causaría un retraso innecesario, pero agregó que aún se busca una muestra de ADN.
La abogada Roberta Kaplan hizo por primera vez la revelación en el tribunal federal de Manhattan durante una audiencia previa al juicio antes de explicar la decisión a los periodistas fuera del tribunal mientras su cliente, E. Jean Carroll, estaba a su lado.
Una declaración, dijo Kaplan, “inevitablemente daría lugar a una cantidad desmesurada de retraso.”
“Queremos que el caso siga adelante”, dijo.
La abogada Alina Habba, que representó a Trump en la audiencia, dijo fuera del tribunal que no había escuchado antes que los abogados de Carroll no quisieran una deposición, un procedimiento en el que los abogados en casos civiles interrogan a probables testigos bajo juramento antes del juicio.
“Es sorprendente”, dijo Habba.
En cuanto a una muestra de ADN, Habba dijo: “No se ha exigido ninguna”.
Kaplan, sin embargo, dijo que la muestra de ADN había sido solicitada después de que el caso fue presentado por primera vez en el tribunal estatal y la demanda sigue existiendo después de que se trasladó a la corte federal.
The Associated Press generalmente no identifica a las personas que alegan agresiones sexuales, pero Carroll ha consentido que se le nombre en los medios de comunicación.
Ella dijo a los reporteros fuera de la corte que estaba esperando el juicio en nombre de todas las mujeres “que han sido agarradas y manoseadas, asaltadas y violadas por hombres en el poder y son silenciadas.”
“Y buscamos que se haga justicia, al menos en este caso, contra un hombre poderoso”, dijo.
Carroll dijo que “nunca se conformaría, nunca”.
“Se trata de principios. Se trata de un hombre poderoso que agrede y viola a una mujer y se sale con la suya. Eso no está bien”, dijo.
Carroll, en un libro de junio de 2019, dijo que Trump la violó a mediados de la década de 1990 en unos grandes almacenes de Manhattan.
El extracto del libro llevó a Trump a negar las acusaciones y a cuestionar la credibilidad y las motivaciones de Carroll en un comunicado de su oficina de prensa en la Casa Blanca, en comentarios en una entrevista en el Despacho Oval y en declaraciones a los medios de comunicación mientras subía a un helicóptero para ir a Camp David.
Se espera que el Tribunal de Apelaciones del 2º Circuito de Estados Unidos se pronuncie finalmente sobre la petición de Trump de ser sustituido como acusado en la demanda por Estados Unidos.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha afirmado que Trump no puede ser considerado personalmente responsable de los comentarios “groseros e irrespetuosos” que hizo sobre Carroll porque era presidente en ese momento.
El juez Lewis A. Kaplan, que presidió la audiencia del martes, dictaminó en octubre pasado que Trump no puede utilizar una ley que protege a los empleados federales de ser demandados individualmente por cosas que hacen dentro del ámbito de su empleo.
También ha rechazado una petición de los abogados de Trump para que se retrase la progresión de la demanda, incluyendo las deposiciones, hasta que el 2º Circuito se pronuncie sobre si Trump puede ser sustituido como demandado.
Comments