By 
Tim Bresnan ha sido acusado de utilizar un comentario racista hacia la hermana de Azeem Rafiq, mientras que la Junta de Cricket de Inglaterra y Gales dijo a un panel disciplinario que es “más probable que no” que tres ex jugadores de Yorkshire utilizaran lenguaje racista o discriminatorio.
La audiencia pública de la Comisión Disciplinaria de Cricket sobre las acusaciones de racismo del ex jugador de Yorkshire Rafiq comenzó en Londres el miércoles con los casos de Matthew Hoggard, Bresnan y John Blain siendo escuchados.
Los tres ex jugadores de Yorkshire niegan haber sido acusados de desprestigiar el juego y de utilizar un lenguaje racista o discriminatorio.
La abogada del BCE Jane Mulcahy KC declaró que es “más probable que no” que cada uno de los tres utilizara las frases racistas que se alegan – que incluyen “P***” – debido a una serie de razones, incluyendo el uso sistemático de lenguaje racista o discriminatorio durante el período relevante en Yorkshire.
Durante el primer día de procedimientos se alegó que Bresnan utilizó un insulto racial contra la hermana de Rafiq, Amna, en 2014.
Bresnan, dijo Mulcahy, supuestamente dirigió el término “fit P***” y “FP” hacia las mujeres asiáticas, incluida la hermana de Rafiq, Amna, en un día oficial de medios de Yorkshire.
También se le acusa de haberse referido a Rafiq y a sus compañeros asiáticos Adil Rashid, Ajmal Shahzad y Rana Naved-ul-Hasan como “los hermanos” y “todos vosotros”.
Bresnan niega las acusaciones. Dijo que el término “hermanos” se utilizó pero no en un contexto racial o discriminatorio. Detalló su uso del término “hermanos” o “bro” en mensajes de WhatsApp o chats de grupo como parte de su defensa.
También insistió en que no recordaba haber utilizado la frase “you lot” en un partido contra Derbyshire y afirmó no haber conocido nunca a Amna Rafiq.
Pero Mulcahy insistió para cada presunta acusación en que “en el balance de probabilidades, más probable que no, que utilizó la frase y que era racista o discriminatoria”.
El ex capitán de Inglaterra Michael Vaughan, Hoggard, Bresnan, Blain, Andrew Gale y Richard Pyrah se enfrentan a cargos relacionados con el uso de lenguaje racialmente discriminatorio, siendo Vaughan el único que comparecerá en persona en la vista.
Yorkshire admitió cuatro cargos modificados y Gary Ballance admitió un cargo por lo que ambos no estaban obligados a participar.
Mulcahy también expuso las acusaciones contra el ex jugador de bolos inglés Hoggard, que incluían la creación y el uso del término “Rafa el cafre”, el uso repetido de la palabra “P***”, refiriéndose a Rafiq y a otros jugadores como “vosotros” y el uso del término “TBM” (token black man) hacia su compañero de equipo Ismail Dawood.
Hoggard admitió haber utilizado el término “Rafa el cafre”, pero negó que él lo creara y que se utilizara en el contexto alegado. Admitió que infringió la directiva 3.3 del BCE.
Admitió el uso de la palabra “P***”, pero negó cualquier intención racista o discriminatoria y no pudo recordar exactamente en qué ocasiones se produjo. También negó que infringiera la directiva del BCE.
Aunque Hoggard también admitió haber utilizado la frase “you lot”, negó haberla utilizado para identificar a un grupo de jugadores de minorías étnicas y negó haber infringido la directiva 3.3 del BCE.
Hoggard admitió haber utilizado la frase “TBM” o “token black man” (hombre negro simbólico) y que infringía la directiva 3.3, pero negó que tuviera una intención racista o discriminatoria.
Mulcahy dijo al panel que “es obvio que Hoggard ha causado perjuicio y/o descrédito para el críquet y para sí mismo” debido al uso sistemático de lenguaje racista o discriminatorio en Yorkshire y al hecho de que admitió haber utilizado la palabra “P***”.
A continuación, Mulcahy solicitó “corregir una serie de tergiversaciones” realizadas por Hoggard, Bresnan y Richard Pyrah, que se han negado a asistir a la vista junto con Blain y Gale.
Dijo que el BCE había escrito a Pyrah el 9 de febrero del año pasado y recibió una respuesta “con bastante detalle” el 20 de febrero. Entonces requirió una entrevista que se llevó a cabo el 8 de abril.
El ex todoterreno Bresnan también afirmó no haber sido entrevistado, algo que el BCE insiste en que era “evidentemente incorrecto”, ya que dispone de una transcripción de la entrevista.
Hoggard hizo una afirmación similar, con el BCE diciendo que “se le dio la oportunidad de proporcionar respuestas por escrito a las acusaciones, lo que hizo, antes de informar al BCE que no tenía intención de responder más”.
El BCE también destacó que los cinco no asistentes habían”se negaron a sí mismos la oportunidad de rebatir las alegaciones de Rafiq” al retirarse del proceso.
El caso de Bresnan fue escuchado en la sesión de la tarde, pero sólo después de que los testigos Rafiq, Meena Botros, Dawood y James Buttler hubieran sido llamados ante el panel, sólo para marcharse una vez que confirmaron sus firmas en sus declaraciones como testigos.
El caso de Blain puso fin a los procedimientos con el ex jugador de bolos de Yorkshire que supuestamente se refirió a los jugadores paquistaníes como “P***” o “P***s” en el entrenamiento de pretemporada en 2010.
Según Rafiq, Blain justificó el término explicando que era lo mismo que “llamar británico a un británico”.
Majid Haq declarará el viernes, pero se leyó su declaración como testigo y alegó que Blain utilizó la frase “P***” durante 2007.
Haq insistió en que desafió a Blain, quien supuestamente se defendió diciendo que describiría a un australiano como australiano y utilizaría el término kiwi para describir a alguien de Nueva Zelanda.
Blain negó las acusaciones o que la conversación hubiera tenido lugar.
Mulcahy volvió a alegar que “era más probable que no” que Blain utilizara un lenguaje racial o discriminatorio.
Comments