By 
Una anciana que empezó a trabajar en planificación familiar el día en que se Roe v Wade se dictó la sentencia ha dicho que nunca pensó que volvería a estar frente al Tribunal Supremo luchando por el derecho al aborto 50 años después.
Carol Folk se desplazó desde su residencia asistida en Virginia para protestar ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos el sábado, después de que la máxima instancia judicial del país anulara el derecho constitucional al acceso al aborto y retrocediera los derechos reproductivos a la década de 1970.
“Nunca pensé que se cambiaría”, dijo sobre el hito Roe contra Wade sentencia.
“Esperaba que no fuera así, pero hoy espero que podamos cambiarlo de nuevo”.
Era el 22 de enero de 1973 cuando la Sra. Folk comenzó su primer día de trabajo en el asesoramiento sobre planificación familiar.
Ese mismo día, el Tribunal Supremo aprobó la Roe contra Wade que declaró el aborto como un derecho constitucional del pueblo estadounidense.
Recordó que fue un “día feliz” que protegería a las mujeres de tener que recurrir a abortos peligrosos e ilegales y habló de sus temores de que ahora Estados Unidos retroceda en ese sentido.
“Mi primer día de trabajo fue cuando entró en vigor el caso Roe contra Wade y fue un día feliz… había tantas historias de personas que recibían respuestas negativas por abortos malos y por eso esperamos que no se repita”, dijo.
Cinco décadas después, volvió a estar frente al Tribunal Supremo con su hija Freddie Folk protestando por los derechos de las mujeres, incluidas sus dos nietas y su bisnieta.
“Mamá era consejera de planificación familiar de un condado cuando Roe contra Wade y por eso se da cuenta de que esto eliminará opciones, sobre todo para las mujeres con menos ingresos que no pueden viajar”, dijo.
“Eso fue muy molesto para ella ayer y me dijo que me llamó ayer y me dijo ‘vamos a ir allí’.
“Y yo le dije ‘esta noche no, bajaremos hoy'”.
Dijo que su madre “quiere que las mujeres sigan luchando ya que esto no ha terminado”.
“Tiene un gran interés en esto”, dijo, y añadió que ella también está preocupada por la generación de su nieta.
La madre y la hija se encontraban entre los cientos de defensores del derecho al aborto que se habían reunido frente al Tribunal Supremo el sábado en respuesta a la sentencia del viernes.
Muchos portaban pancartas y coreaban “f*** you SCOTUS” y “my body, my choice”, mientras que un pequeño grupo de manifestantes antiabortistas también se reunió fuera del tribunal para contramanifestar.
El viernes por la mañana, el Tribunal Supremo de EE.UU. anuló el histórico Roe contra Wade poniendo fin al derecho fundamental de acceso al aborto para millones de mujeres en Estados Unidos.
En el caso de Dobbs v Jackson Women’s Health Organizationel más alto tribunal del país falló 6-3 a favor de una ley de Mississippi que prohíbe el aborto a las 15 semanas de embarazo.
Los seis jueces conservadores votaron a favor de la restricción del aborto en el estado y, en el proceso, cinco -excluyendo al presidente del Tribunal Supremo, John Roberts- votaron a favor de anular la ley de 1973. Roe que garantizaba el derecho constitucional al aborto y la sentencia de 1992 Planned Parenthood contra Casey que había consolidado aún más ese derecho.
En su histórica decisión, el tribunal de nueve personas ha retrocedido 50 años en los derechos reproductivos del pueblo estadounidense y ha puesto el poder sobre los cuerpos de las mujeres en manos de los estados.
Mientras que la filtración de un borrador de opinión el mes pasado reveló el plan del tribunal para anular Roe, la decisión fue un tanto inesperada, ya que los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh declararon bajo juramento durante sus audiencias de confirmación que creían que el fallo era un precedente legal establecido.
El aborto se convirtió instantáneamente en ilegal a través de varios estados liderados por los republicanos, incluyendo Dakota del Sur, Luisiana y Kentucky, después de que implementaron “leyes de activación” para prohibir el procedimiento tan pronto como Roe fue anulada.
Los tres jueces liberales escribieron en su disidencia que el fallo marcaba el fin de que las mujeres fueran “ciudadanas libres e iguales” en EEUU.
“Con dolor -por este Tribunal, pero más, por los muchos millones de mujeres estadounidenses que hoy han perdido una protección constitucional fundamental- disentimos”, reza la opinión de los jueces Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor.
“Cualquiera que sea laalcance de las leyes venideras, un resultado de la decisión de hoy es seguro: el recorte de los derechos de las mujeres y de su condición de ciudadanas libres e iguales”, escribieron.
En la opinión mayoritaria, el juez Samuel Alito escribió que Roe y Casey eran “atrozmente erróneas” y “deben ser anuladas”.
“Roe fue atrozmente erróneo desde el principio”, escribió.
“Su razonamiento fue excepcionalmente débil, y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales.
“Y lejos de lograr una solución nacional a la cuestión del aborto, Roe y Casey han enardecido el debate y profundizado la división”.
El presidente Joe Biden se dirigió a la nación desde la Casa Blanca, calificándolo de “día triste” para la nación y prometiendo hacer “todo lo que esté en mi mano” para proteger el acceso al aborto en todo el país.
“La salud y la vida de las mujeres de esta nación están ahora en peligro”, dijo.
“Es un día triste para el tribunal y para el país”.
Instó a los votantes a “hacer oír su voz” eligiendo en las elecciones de mitad de mandato a funcionarios “que codifiquen el derecho de la mujer a decidir en la legislación federal una vez más”.
El fallo final se produce más de un mes después de que se filtrara un borrador de la opinión mayoritaria el 2 de mayo, que revelaba las intenciones del tribunal de poner fin a cinco décadas de derecho al aborto.
Tras la filtración, varios estados liderados por los demócratas reforzaron la protección del aborto, mientras que los estados republicanos aplicaron “leyes de activación” para prohibir o limitar gravemente el acceso al aborto tan pronto como se dictó la sentencia.
Se espera que alrededor de la mitad de los estados de EE.UU. prohíban o restrinjan severamente el aborto ahora que Roe se ha levantado.
Crece el temor de que el aborto sea sólo el comienzo de varios derechos que ahora están siendo atacados, ya que el derecho constitucional en el que se basó Roe -el derecho a la intimidad de la 14ª enmienda- también se está utilizando para sentar precedentes en otros casos, como el derecho a la anticoncepción y el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En su opinión concurrente con el fallo de la mayoría, el juez Clarence Thomas dijo que el Tribunal Supremo también debería “reconsiderar todos los precedentes de este Tribunal sobre el debido proceso sustantivo, incluyendo Griswold, Lawrence, y Obergefell.
“Tenemos el deber de ‘corregir el error’ establecido en esos precedentes”, escribió refiriéndose a las sentencias que establecen que los estadounidenses tienen derecho a la anticoncepción, al sexo y al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Comments