By 
La jueza federal de Florida que ha intervenido en repetidas ocasiones en la investigación del FBI sobre el acaparamiento de documentos propiedad del Gobierno por parte de Donald Trump una vez finalizado su mandato en 2021 ha vuelto a intervenir para ayudar a los esfuerzos del expresidente por retrasar la revisión de los documentos incautados durante el registro del 8 de agosto en su residencia de Florida.
La jueza Aileen Cannon rechazó el jueves un plan de gestión del caso presentado por el juez Raymond Dearie, el jurista neoyorquino que nombró como maestro especial para revisar los más de 10.000 documentos tomados de la propiedad de Mar-a-Lago del señor Trump para determinar si alguno debe ser protegido del gobierno bajo el privilegio de abogado-cliente o ejecutivo.
El juez Dearie había ordenado a los abogados del Sr. Trump que presentaran una declaración bajo juramento sobre si alguno de los documentos enumerados en un inventario del FBI de lo que fue incautado de la propiedad del Sr. Trump fue plantado como el ex presidente ha alegado repetidamente. Pero la jueza Cannon lo anuló y dijo que lo hacía porque su orden de nombramiento como maestro especial en el caso no le indicaba que pidiera esas declaraciones.
“No se exigirá a la demandante en esta fase, antes de la revisión de cualquiera de los materiales incautados, que presente objeciones finales ex ante sobre la exactitud del inventario del demandado, sus descripciones o su contenido”, escribió, añadiendo que su orden anterior “no contemplaba esa obligación”.
La jueza Cannon también rechazó un plazo acelerado para la revisión de los documentos que había sido establecido por la jueza Dearie, y en su lugar optó por dar al equipo de Trump más margen para retrasar el procedimiento, ampliando el plazo de finalización hasta el 14 de diciembre.
Los expertos legales han criticado su decisión por carecer de base legal y por mostrar parcialidad hacia el Sr. Trump, que la nombró para el banquillo a finales de 2020.
Andrew Weissman, un exfiscal que trabajó en la investigación del Departamento de Justicia sobre los presuntos vínculos de la campaña presidencial del señor Trump con Rusia en 2016, escribió que la jueza de Florida había “jugado[ed] mal con la orden de programación de la jueza Dearie, liberando a Trump de la obligación de decir si los documentos fueron plantados, a pesar de que ella había querido un inventario claro de lo que se encontró”.
“Ella es una vergüenza”, añadió.
El profesor emérito de la Facultad de Derecho de Harvard, Laurence Tribe, dijo en Twitter que ella estaba “claramente equivocada” en su orden, pero también la calificó de “espectáculo” porque su anterior orden judicial contra el uso de los documentos clasificados incautados en Mar-a-Lago para promover la investigación del DOJ ha sido levantada por el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito.
Otro profesor de derecho, el de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, Steve Vladek, escribió: “Todo el mundo tiene un punto más allá del cual es difícil creer que una persona en particular está actuando de buena fe. Si no estuviéramos ya en ese punto para el juez Cannon…”
Comments