Un año después, ¿qué sabemos sobre la gente que irrumpió en el Capitolio?

In el año desde que una gran multitud de partidarios de Donald Trump irrumpió en el Capitolio de los Estados Unidos en un intento por detener la certificación de la victoria presidencial de Joe Biden, más de 700 personas han sido acusadas de delitos federales. Los titulares sobre esos casos han estado dominados por unos pocos audaces y ruidosos.

El llamado QAnon Shaman, Jacob Chansley, que conducía a la turba a través de los pasillos de mármol con cuernos y una piel de piel, fue condenado a 41 meses. Jenna Ryan, una agente inmobiliaria de Texas que voló a Washington DC en un jet privado antes de unirse a los alborotadores dentro del edificio, solo más tarde para jactarse de que no iría a la cárcel porque tenía “cabello rubio” y “piel blanca”, fue sentenciada. a 60 días. Se están llevando a cabo casos más complejos contra miembros de grupos de extrema derecha como los Proud Boys y la milicia Oath Keepers.

Pero todos esos casos pueden estar ocultando un hecho alarmante sobre aquellos que irrumpieron en el Capitolio ese día para detener el proceso de democracia, según investigadores del extremismo.

“Lo interesante de estas personas es que no son interesantes. Tienes trabajadores de la construcción e instructores de yoga. Vienen de una muestra representativa de Estados Unidos ”, dice Seamus Hughes, subdirector del Programa de Extremismo de la Universidad George Washington.

“Los Oath Keepers y los Proud Boys reciben mucha cobertura de los medios, es comprensible, pero la gran mayoría de ellos son bastante típicos”, dice.

Hughes es parte de un equipo de investigadores que está rastreando e investigando todos los casos federales relacionados con el ataque de enero. Su base de datos da una idea de esa muestra representativa de Estados Unidos.

Descubrieron que de los 704 casos actualmente en curso, la edad promedio de los acusados ​​es de 39 años, de los cuales 613 son hombres. Venían de 45 estados, incluidos 75 de Florida y 63 de Texas y Pensilvania. Ochenta y una personas acusadas hasta ahora tenían experiencia militar previa, alrededor del 12 por ciento del total.

Para quienes rastrean y estudian el extremismo en los Estados Unidos, es preocupante que una gama tan amplia de personas haya decidido participar en los disturbios de alguna manera.

“Eso es casi más alarmante, porque no es alarmante”, dice. “No hay un perfil. Tienen entre 18 y 81 años de edad. Vienen de 45 estados diferentes, están en todo el mapa. La idea unificadora es que ‘tenemos que detener el robo’ [of the 2020 election]. Pero es una especie de mezcolanza de creencias extremistas “.

“Es un reflejo de dónde estamos en el extremismo doméstico en general”, agrega.

La investigación sobre el ataque del 6 de enero al Capitolio es la mayor investigación de las fuerzas del orden público federal en la historia. Los agentes del FBI de más de 50 oficinas de campo en todo el país están revisando casi 250,000 consejos de Internet, millones de publicaciones en las redes sociales, videos e imágenes para identificar y arrestar a los perpetradores.

Según la base de datos de GWU, más del 80 por ciento de los acusados ​​fueron acusados ​​utilizando pruebas de sus propias cuentas de redes sociales.

Tim Levon Boughner, de 41 años, del condado de Macomb en Michigan, fue típico de esos cargos. Los investigadores federales publicaron fotografías de él involucrado en actos de violencia en el Capitolio, destacando un tatuaje en forma de estrella cerca de su muñeca derecha. El video lo mostró usando un aerosol químico contra un oficial de policía del Capitolio. Los fiscales dijeron que Boughner se jactó de sus acciones ese día en una publicación de Facebook en la que afirmó que había “comenzado a rociar para” joder a esos policías “.

Robert Chapman, de Carmel, Nueva York, fue arrestado después de jactarse de sus payasadas en el Capitolio en un partido en el sitio de citas Bumble. “Asalté el Capitolio … llegué hasta el Statuary Hall”, escribió Chapman en los mensajes una semana después del ataque. La respuesta de su socio potencial: “No somos compatibles”.

Cientos más fueron capturados a través de sus incriminatorias publicaciones en las redes sociales. Durante el motín, El independiente presenció a decenas de personas, a veces familias juntas, de sí mismos dentro y fuera del Capitolio, con la violencia a solo unos metros de ellos. Lo que eso muestra, según Hughes, es que la mayoría de los que estaban en la multitud no creían que estaban haciendo algo malo.

“Si el 80 por ciento de ellos están documentando sus delitos en las redes sociales, no es porque sean malos criminales, es porque se creen patriotas”, dice.

Una cosa que sí se destaca en los perfiles de los acusados ​​es el alto número de acusados ​​con entrenamiento militar: alrededor del 12 por ciento de los 704 acusados ​​hasta ahora, incluidos cinco miembros en servicio activo y al menos 55 veteranos.

Para la Dra.Gina Ligon, directora del Centro Nacional de Innovación, Tecnología y Educación contra el Terrorismo (NCITE) de la Universidad de Nebraska en Omaha, eso hace sonar las alarmas.

“Es sorprendente cuando se compara con la cantidad de personas con entrenamiento militar en la población general que tienen la misma edad demográfica que los arrestados. También es alarmante dado que los encargados de proteger nuestro país vieron ese día un atentado en línea con sus valores. Demuestra que los mensajes de influencia extranjera y los líderes corruptos de grupos extremistas aquí fueron capaces de poner nuestras propias armas entrenadas contra nosotros ”, dice.

La Dra. Ligon, que también pertenece a una familia de militares, dirige un centro de investigación que estudia las amenazas extremistas a los EE. UU., Incluido el extremismo nacional. Ella cree que los veteranos militares fueron “el objetivo específico de unirse” en el ataque al Capitolio, la mayoría de ellos después de más de cinco años fuera del servicio.

“Aquí es cuando eran vulnerables: ya no tenían la identidad asociada con ser parte de un grupo grande y poderoso (militares), sus quejas se manipulaban para señalar su enojo hacia figuras de autoridad en y símbolos de nuestro propio gobierno”, dice ella.

El Pentágono anunció recientemente que estaba actualizando sus políticas de personal para abordar el aumento del extremismo en el ejército, directamente como respuesta al gran número de militares y exmilitares en la multitud el 6 de enero. Las nuevas directrices incluyen reglas en las redes sociales. uso, para el cual “me gusta” o volver a publicar contenido extremista se consideraría una defensa de esa causa.

Sin embargo, según el Dr. Ligon, todavía existe una brecha con la población de veteranos.

“Se necesita apoyo continuo para ellos en términos de capacitación sobre qué tipo de tácticas usan estos grupos para reclutarlos, en qué tipo de información en línea se puede confiar y cuán aberrantes son los valores de estos grupos en comparación con los que tenían en el servicio durante años después de la separación. – no solo en las últimas semanas cuando dejan el ejército ”, dice.

Al igual que Hughes, el Dr. Ligon también observa con preocupación la gran cantidad de personas comunes que decidieron hacer algo extraordinario el 6 de enero.

“Lo que está sucediendo en Estados Unidos en este momento, siempre hablamos de la población en general es como el agua que permite a los extremistas nadar más rápido hacia su objetivo. Y si están de acuerdo contigo, la corriente se mueve contigo, incluso si no respaldarían la violencia “.

El 6 de enero, agrega, las grandes multitudes dieron a los actores más extremos de la multitud “permiso tácito” para actuar.

“Es posible que ellos mismos nunca se involucren en actos de violencia, pero al decir ‘Me gusta lo que estás haciendo’, les da este permiso psicológico para simplemente comportarse de manera horrible. Nunca lo había visto tan abiertamente en los Estados Unidos “.

Sin embargo, el futuro de los enjuiciamientos del 6 de enero puede ser diferente al de antes. Hughes dice que el Departamento de Justicia está “despejando los mazos” al llegar a acuerdos de culpabilidad para los delitos menores y delitos menores para que puedan dedicar recursos a los casos más complejos que involucran a grupos organizados, por ejemplo.

Hughes dice que queda por ver si se repetirá el 6 de enero.

“El 6 de enero fue una tormenta perfecta. Había políticos de la corriente principal que fomentaban las teorías de la conspiración. Tenías una cámara de eco en las redes sociales que aún no había descubierto cómo controlarse a sí misma contra el extremismo doméstico. Y el FBI y las fuerzas del orden estaban detrás de la curva en lo que estaban viendo ”, dice.

“Si miras [subsequent rallies] El 20 de enero, o Justicia para el 6 de enero, ya no recibían las mismas multitudes. El padre del fútbol de Missouri, ellos saben en lo que se están metiendo ahora y no irían a un mitin como ese “.