By 
Un juez de San Francisco desestimó la demanda del ex presidente Donald Trump que desafiaba su prohibición permanente en Twitter.
El juez de distrito de Estados Unidos James Donato dijo el viernes que Trump no pudo demostrar que Twitter violó su derecho a la libertad de expresión según la Primera Enmienda. Los derechos de libertad de expresión no se aplican a las empresas privadas y Trump no logró demostrar que Twitter estaba trabajando como un actor estatal en nombre de los demócratas.
“La demanda enmendada se limita a ofrecer una bolsa de alegaciones en el sentido de que algunos miembros demócratas del Congreso querían que el Sr. Trump, y “las opiniones que él propugnaba”, fueran prohibidas en Twitter porque tales “contenidos y opiniones” eran “contrarios a los puntos de vista preferidos de esos legisladores”, escribió Donato. “Pero los comentarios de un puñado de funcionarios electos están muy lejos de una ‘norma de decisión de la que es responsable el Estado’. Los legisladores son perfectamente libres de expresar sus opiniones sin ser considerados la voz oficial del ‘Estado’.”
Trump demandó a Twitter, Facebook y YouTube de Google en julio de 2021, alegando que le censuraron ilegalmente.
Las plataformas suspendieron a Trump tras la insurrección del 6 de enero de 2021, en la que sus seguidores asaltaron violentamente el edificio del Capitolio en un intento de impedir que el Congreso certificara la victoria presidencial de Joe Biden. Las empresas citaron la preocupación de que pudiera incitar a más violencia.
El fallo se produce mientras Elon Musk, el hombre más rico del mundo, está en proceso de comprar Twitter por 44.000 millones de dólares. El acuerdo ha suscitado dudas sobre si, Musk, un autodenominado absolutista de la libertad de expresión, reincorporaría al ex presidente.
Trump, que ha seguido repitiendo mentiras sobre su derrota en las elecciones de 2020 en sus discursos, ha puesto en marcha su propia red social, Truth Social. La semana pasada dijo que no se reincorporaría a Twitter si le dieran la oportunidad.
La demanda había tratado de restablecer la cuenta de Trump, que tenía unos 89 millones de seguidores, y las de otras cinco personas que afirmaban haber sido también censuradas por Twitter. El grupo había solicitado una indemnización por daños y perjuicios no especificada y la condición de acción colectiva en nombre de otras personas eliminadas de la plataforma.
Los expertos jurídicos habían predicho que la demanda fracasaría, pero sugirieron que Trump la aprovecharía con fines políticos. El comité de acción política de Trump empezó a recaudar dinero inmediatamente después de que se anunciara la demanda el año pasado.
La demanda también pretendía que se declarara inconstitucional la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996.
La ley dice que los proveedores, como Twitter, pueden moderar los servicios eliminando las publicaciones obscenas que infrinjan sus normas y no pueden ser responsables del contenido publicado por otros.
Trump sólo había mostrado una “alegación vaga y especulativa” de que creía que no habría sido vetado si a Twitter no se le concedía inmunidad por la Sección 230, dijo Donato.
Donato dio a Trump otra oportunidad de enmendar su demanda. El abogado de Trump no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Comments