By 
Un nuevo tratamiento con láser para pacientes con pérdida de visión a causa de la diabetes ha demostrado ser rentable y no invasivo, según una investigación realizada tras un ensayo clínico.
En la actualidad, se ofrecen varias opciones de tratamiento a las personas con edema macular diabético (EMD), entre ellas dos tipos de tratamiento con láser e inyecciones oculares.
El edema macular diabético es la complicación más común de la diabetes que pone en peligro la vista y afecta a más de 27 millones de adultos.
La DMO se produce cuando los vasos sanguíneos de la retina en la parte posterior del ojo tienen fugas, lo que provoca la acumulación de líquido en la mácula, que proporciona la visión central. La fuga se produce cuando los niveles elevados de azúcar en sangre dañan los vasos sanguíneos.
Ahora tenemos pruebas sólidas que demuestran que ambos tratamientos con láser no sólo son eficaces para eliminar el líquido de la retina y mantener la visión durante al menos dos años, sino que también son rentables
Profesor Noemi Lois
La investigación, financiada por el NIHR y publicada en Ophthalmology, descubrió que el láser de micropulso subumbral, que no crea una quemadura en la retina, era eficaz para mantener la visión del paciente.
Esto también requiere visitas menos frecuentes a la clínica y es mucho más rentable que el tratamiento mediante inyecciones oculares, ya que las inyecciones oculares cuestan casi diez veces más que los tratamientos con láser.
El coste total de la atención de los pacientes inscritos en el ensayo (incluido el tratamiento con láser y cualquier otro tratamiento necesario, así como los costes de las visitas de seguimiento) durante dos años fue similar para ambos grupos de pacientes.
Durante el periodo de dos años, el coste por paciente fue de algo menos de 900 libras (897,83 euros) para los pacientes del brazo de láser de micropulso subumbral del ensayo, en comparación con las 1125,66 libras de los del brazo de láser estándar.
La profesora Noemi Lois, catedrática de oftalmología de la Universidad de Queens y autora principal del estudio, dijo: “El tratamiento con láser cuesta mucho menos que las inyecciones oculares.
“Con una media de 10 inyecciones necesarias en dos años, el coste total de las inyecciones oculares por paciente asciende a unas 8.500 libras sólo por el medicamento.
“Esto es casi 10 veces el coste del láser de micropulso subumbral sin tener en cuenta los costes adicionales, como el tiempo del personal.
“Hasta que publicamos estos resultados, no había pruebas sólidas que compararan estos tipos de tratamientos con láser.
“La falta de información llevó a algunos profesionales sanitarios a favorecer el láser estándar frente al láser de micropulso subumbral.
“Ahora tenemos pruebas sólidas que demuestran que ambos tratamientos con láser no sólo son eficaces para eliminar el líquido de la retina y mantener la visión durante al menos dos años, sino que ambos son rentables.”
“Armados con este conocimiento, es probable que los pacientes opten por el láser subumbral de micropulso, que no quema la retina y es comparable al láser estándar.
“Aunque no comparamos directamente los tratamientos con láser con el tratamiento mediante inyecciones oculares, esperamos haber demostrado que el láser es un tratamiento eficaz, siendo mucho menos invasivo para el paciente y mucho menos costoso para el NHS”.
Comments