By 
El lunes por la mañana se produjeron buenas noticias para el sector tecnológico del Reino Unido cuando HSBC intervino para rescatar la rama británica del banco estadounidense Silicon Valley.
SVB, con sede en California, operaba exclusivamente con empresas tecnológicas y de nueva creación y ha sido adquirido por HSBC por 1 libra esterlina.
El acuerdo de rescate significa que las empresas británicas que realizaron operaciones bancarias con SVB han visto protegidos sus depósitos, y los directivos del sector tecnológico han respirado aliviados tras un “fin de semana angustioso” a la espera de saber si su dinero estaría asegurado.
La quiebra del SVB trajo a la memoria los sombríos recuerdos del crack financiero de 2007/8, que tuvo consecuencias de gran alcance para países de todo el mundo.
¿Podríamos estar a punto de asistir a otro desplome?
Rishi Sunak, el primer ministro, ha dicho que la quiebra de SVB no representa un riesgo “sistémico” para el sector de servicios financieros del Reino Unido.
Jeremy Hunt, el canciller y el Banco de Inglaterra se hicieron eco de esos comentarios en declaraciones publicadas el lunes por la mañana después de que HSBC comprara SVB.
El Banco de Inglaterra, que es independiente del Gobierno, dijo: “Ningún otro banco del Reino Unido se ha visto directamente afectado por estas acciones o por la resolución del banco matriz estadounidense del SVBUK. El sistema bancario británico en general sigue siendo seguro, sólido y bien capitalizado”.
Protección de los clientes
Aunque se produjera otra quiebra, existen normas para proteger el dinero que los clientes tienen en sus cuentas bancarias.
Los depósitos de los clientes de bancos, sociedades de crédito hipotecario y cooperativas de crédito del Reino Unido e Irlanda del Norte autorizados por la Autoridad de Regulación Prudencial (PRA) están protegidos por el Plan de Compensación de Servicios Financieros, hasta 85.000 libras esterlinas.
Esto incluye, por ejemplo, los depósitos elegibles en cuentas corrientes, cuentas de ahorro, ISA en efectivo (mantenidos con una entidad de depósito) o bonos de ahorro.
Una empresa autorizada por la PRA puede poseer varias marcas de bancos y sociedades de construcción, pero los clientes sólo están protegidos por un valor de 85.000 £ en todas sus cuentas.
“Esto significa que cualquier persona que haya depositado en más de una cuenta bajo una misma marca, o varias cuentas bajo diferentes marcas propiedad de una misma empresa, sólo está protegida hasta un total de 85.000 libras esterlinas en todas estas cuentas”, dice el Banco de Inglaterra.
“Habrá una protección temporal de los depósitos de hasta 6 meses por encima del límite de 85.000 libras esterlinas para determinados tipos de depósitos clasificados como saldos elevados temporales, como el producto de la venta de propiedades privadas. La protección será de hasta 1 millón de libras en la mayoría de los casos.
“Las personas con depósitos elegibles que sumen más que el límite de protección de depósitos pueden desear tomar medidas para mantener sus depósitos totalmente protegidos (por ejemplo, dividiendo sus depósitos entre diferentes empresas autorizadas por la PRA)”, advierte.
¿Qué ocurre si tengo más de 85.000 libras en el banco?
En el Reino Unido hay más de 1.500 bancos, sociedades de crédito hipotecario e instituciones financieras autorizadas por la PRA, entre las que se incluyen grandes entidades de crédito como Barclays, HSBC y Natwest.
Para quienes tengan más de 85.000 libras esterlinas en una sola cuenta bancaria, puede ser una buena idea distribuir este dinero en otro banco para asegurarse de que está cubierto por el plan de depósitos.
El lunes por la mañana, el índice FTSE 100 de Londres se desplomó mientras los bancos seguían en números rojos por las consecuencias de la quiebra del Silicon Valley Bank, a pesar de las medidas de emergencia adoptadas en EE.UU. para proteger a los clientes y el acuerdo de rescate en el Reino Unido.
Los bancos y los valores financieros ampliaron las pérdidas registradas el viernes.
El acuerdo de 1 libra de HSBC para hacerse con la rama británica del fracasado Silicon Valley Bank (SVB UK) no frenó la caída del mercado londinense, a medida que aumentaban los temores sobre el contagio.
Un experto dice que los bancos no corren riesgo pese a las caídas bursátiles
Pero Martha Lane Fox, presidenta de las Cámaras de Comercio británicas, dijo que la quiebra de Silicon Valley Bank era “muy diferente” del colapso de Lehman Brothers en 2008 y que los consumidores no deberían preocuparse,
Preguntado en el programa de Radio 4 de la BBC Hoy en el programa Todayde Radio 4 de la BBC: “Era un banquero que prestaba servicios muy cuidadosos al sector que está creciendo muy rápidamente y que exige la atención de todos nosotros porque va a ser una parte vital de cómo nos posicionemos en el futuro y de la fortaleza de nuestra economía en el futuro”.
“Se podría argumentar que fue un único punto de fallo, o sepodría argumentar que estaba permitiendo que este mosaico de negocios increíbles creciera rápidamente.
“Esto no es un colapso debido a una gestión arriesgada. En muchos sentidos, no es similar al colapso bancario de 2008 o el colapso de Lehman ni nada por el estilo”. Lo describió como un “problema estructural muy diferente”.
Comments