By 
Rishi Sunak ha ofrecido una nueva ayuda a través del sistema fiscal para millones de trabajadores preocupados por la creciente crisis del coste de la vida y el impacto de la guerra de Ucrania en la economía.
El canciller recortó 5 peniques del impuesto sobre los carburantes y alivió parte de la carga de la próxima subida de la seguridad social al aumentar en 3.000 libras el umbral a partir del cual se empieza a pagar.
Crédito universal y otras prestaciones
La canciller optó por no actuar ante los llamamientos de los laboristas, los activistas y los expertos para aumentar el crédito universal y otras prestaciones para mantener el ritmo de la inflación y aliviar la carga de los más pobres.
Aunque las prestaciones aumentarán un 3,1% el mes que viene, tal y como estaba previsto, Sunak no anunció ningún otro aumento, a pesar de que la inflación ha subido al 6,2%.
El director del Instituto de Estudios Fiscales (IFS), Paul Johnson, dijo que no sería suficiente para alcanzar los niveles de inflación previstos del 8 por ciento, y advirtió que los beneficiarios de las prestaciones condicionadas a los recursos económicos se enfrentan a aumentos del coste de la vida del 10 por ciento.
El experto del IFS dijo que significaba un “gran recorte en el nivel de vida” para los que tienen los ingresos más bajos. “Lo que faltaba por completo era algo para las personas con crédito universal o la pensión estatal”, dijo el Sr. Johnson.
El Trussell Trust -la mayor red de bancos de alimentos del país- dijo que significaría que “muchas más personas no tendrán otra opción que utilizar un banco de alimentos” este año.
El Sr. Suank dijo que duplicaría el Fondo de Ayuda a los Hogares de Emergencia -destinado a permitir que los ayuntamientos distribuyan fondos de ayuda a los más pobres- hasta 1.000 millones de libras.
Pero Citizens Advice dijo que la declaración del canciller era “muy decepcionante … apenas tocará los lados de la crisis y la demanda sin precedentes que estamos viendo”.
Las facturas de la energía y el impuesto extraordinario
Sunak se resistió a las peticiones de los laboristas y los liberales de aplicar un impuesto extraordinario a los gigantes del petróleo y el gas, después de que la oposición le instara a que saqueara los beneficios récord y los utilizara para aliviar la carga de las familias que luchan con las facturas de la energía.
De hecho, no había nada nuevo en la declaración de primavera del canciller que redujera las facturas de los hogares, a pesar de la inflación récord y el impacto añadido de la invasión de Rusia a Ucrania.
El canciller ya había anunciado un préstamo de 200 libras para el pago del gas y la electricidad a partir del otoño, aunque no hasta que el tope de precios salte un 54% en abril, con nuevas subidas previstas en octubre.
El secretario del clima en la sombra del Partido Laborista, Ed Miliband, tuiteó: “El aumento de las facturas de energía es una emergencia nacional. Rishi Sunak cree que la respuesta es un préstamo de 200 libras. Simplemente no lo entiende”.
El experto en ahorro de dinero Martin Lewis dijo que su cabeza “se hundió” tras el plan del Sr. Sunak. Dijo que “no afectará a la mayoría de los hogares que verán un probable aumento medio de 1.300 libras en las facturas interanuales en octubre”.
Declaración de primavera: Rishi Sunak aumenta las ayudas a los hogares hasta los 1.000 millones de libras
Tasas verdes en las facturas de energía
Algunos conservadores escépticos de la “red cero” estaban especialmente interesados en que el canciller redujera el IVA y las tasas verdes en las facturas de energía.
Pero el Sr. Sunak decidió mantener las tasas verdes destinadas a pagar las medidas de eficiencia energética y el paso a las energías renovables.
Los conservadores de la bancada también habían instado al canciller a utilizar parte del “margen financiero” para ir más allá en los recortes de impuestos, después de que las previsiones informaran de que el déficit era mejor de lo esperado este año.
Pero el Sr. Sunak reservó parte de los ingresos mejores de lo previsto para hacer frente al déficit, en lugar de invertir toda la suma en reducir el coste de la vida.
El canciller anunció que el IVA se reducirá a cero en los productos de eficiencia energética, como los paneles solares, las bombas de calor y el aislamiento, durante los próximos cinco años.
Pero la diputada de los Verdes Caroline Lucas afirmó que había “un agujero en forma de clima en el corazón de esta declaración”, diciendo que el incentivo del IVA cero no era suficiente para lograr una “revolución de la retroalimentación de los hogares”.
Gasto en el ejército
Tanto los diputados laboristas como los tories habían instado a la canciller a aumentar el gasto en defensa a la luz de la guerra de Rusia contra Ucrania, y el mayor nivel de amenaza que supone la invasión.
El diputado John Healey, secretario de Defensa en la sombra, dijo que había un “silencio ensordecedor” por parte del Sr. Sunak cuando se trataba del gasto en defensa.
“La declaración de primavera no detuvo los recortes en el ejército, no revisó el gasto en defensa, no reformó las adquisiciones militares y no cambió el recorte real en el gasto diario del Ministerio de Defensa, lo que significa menos dinero para el reclutamiento de las fuerzas, la formación, la paga y las familias”, dijo.dijo.
El Sr. Sunak dijo que había una “responsabilidad moral” para ayudar a Ucrania e imponer sanciones a Rusia – pero advirtió que no sería “libre de costos” para la economía del Reino Unido.
Caída del nivel de vida y de la presión fiscal
Sunak afirmó que su declaración suponía “el mayor recorte neto de los impuestos personales en más de un cuarto de siglo”.
Sin embargo, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) afirmó que la presión fiscal alcanzará su nivel más alto desde la década de 1940. La cantidad de impuestos pagados en comparación con el producto interior bruto alcanzará el nivel más alto desde los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial.
El canciller tampoco mencionó que el OBR predijo la mayor caída del nivel de vida en más de 60 años. El organismo público predijo un importante recorte de la renta disponible, diciendo que sería la mayor caída del poder adquisitivo desde que se iniciaron los registros en 1956.
Comments