By 
Alex Holder, el cineasta británico que recientemente proporcionó al comité selecto del 6 de enero de la Cámara de Representantes un trozo de material filmado en los meses previos al ataque de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, dice que los miembros de la familia del ex presidente Donald Trump parecían en gran medida despreocupados por la posibilidad de que sus repetidas mentiras sobre una elección “robada” pudieran conducir a la violencia.
La semana pasada, el comité selecto recibió horas de vídeo del Sr. Holder después de que se emitiera una citación pidiendo “imágenes en bruto” tomadas por él y sus colegas el día del ataque al Capitolio. La citación también solicitaba imágenes de entrevistas con el Sr. Trump, el Sr. Pence, Donald Trump Jr, Eric Trump, Ivanka Trump o Jared Kushner y “cualquier material relacionado con las discusiones sobre el fraude electoral o la integridad electoral en torno a las elecciones presidenciales de noviembre de 2020”.
El cineasta no es ajeno a la documentación de políticos de extrema derecha o de sus movimientos. Es quizás más conocido por haber producido la película de 2016 Keep Quiet, que siguió al político húngaro Csanád Szegedi durante tres años después de que el notorio antisemita descubriera que era judío.
Sin embargo, el Sr. Holder dijo que tuvo una sensación de presentimiento a medida que avanzaba el rodaje, en particular durante una serie de apariciones públicas en los mítines “stop the steal” de los hijos adultos del Sr. Trump. Aunque, al principio, descartó la retórica violenta de la campaña de los Trump como nada más que una “excentricidad americana”.
“A medida que avanzaba, sentí que había una especie de trasfondo de fervor real, como la necesidad de luchar”, dijo. Utilizaban palabras bastante agresivas o muy agresivas, que me parecieron inusuales”.
Durante el período comprendido entre las elecciones del 3 de noviembre de 2020 y el ataque al Capitolio del 6 de enero, el Sr. Trump y su equipo legal presentaron más de 60 demandas con el objetivo de bloquear la certificación de la derrota del entonces presidente ante Joe Biden. Casi todas ellas fueron infructuosas, algunas de forma atroz hasta el punto de que al menos uno de sus antiguos abogados ha sido suspendido del ejercicio de la abogacía.
Cuando eso fracasó, el señor Trump y sus aliados empezaron a presionar a los legisladores estatales para que nombraran las llamadas “listas alternativas” de electores con la esperanza de que se pudiera convencer al entonces vicepresidente Mike Pence de que aceptara la existencia de los falsos electores como causa suficiente para rechazar los votos electorales legítimos de los estados indecisos ganados por el señor Biden.
El ex presidente sabía que el Sr. Pence y sus asesores habían rechazado ese curso de acción después de concluir que estaba fuera de su autoridad cuando dijo a una multitud de partidarios que marchara al Capitolio, donde el Congreso estaba reunido para llevar a cabo la certificación final de su pérdida. Les dijo que marcharan de todos modos, y el resultado fue el peor ataque al Capitolio de EE.UU. desde que las tropas británicas, bajo el mando del general de división Robert Ross, lo incendiaron durante la Guerra de 1812.
“La idea de la violencia, para mí, parecía probable por el hecho de que cuando le dices a 75 millones de personas que su voto no cuenta, y la persona que te lo dice no es sólo el tipo por el que votaste, sino también el presidente en ejercicio de los Estados Unidos, la posibilidad de violencia siempre estuvo ahí”, dijo.
También recordó que uno de los hijos del Sr. Trump parecía estar particularmente despreocupado sobre si las mentiras de las elecciones robadas que él y su padre estaban impulsando inspirarían a sus partidarios a la violencia.
“Cuando le pregunté a Eric sobre el peligro potencial de la retórica y la beligerancia, sintió que era … un juego limpio en el que … era una especie de equivalente en el otro lado del discurso político, o sintió que era lo correcto … porque la elección fue robada”, dijo.
“La gente está … enviándome capturas de pantalla de lunáticos diciendo que soy el maldito MI-6, ya sabes, o un agente encubierto del FBI que está allí para tratar de … destruir a Donald Trump”, dijo.
La adquisición por parte del comité selecto de las imágenes del Sr. Holder que muestran lo que ocurrió como resultado del intento del Sr. Trump de anular las elecciones de 2020 e instalarse en la Casa Blanca para un segundo mandato en contra de los deseos de los votantes es sólo la última pruebaque relata el que posiblemente sea el crimen mejor documentado de la historia de Estados Unidos.
Además de las miles de horas de vídeo de vigilancia del Capitolio, de las grabaciones de las cámaras corporales de la policía y de los vídeos grabados con teléfonos móviles por muchos de los propios alborotadores, el comité selecto de la Cámara de Representantes dispone ahora de la totalidad de lo que el Sr. Holder y su equipo grabaron durante un período de meses, incluidas las entrevistas con el Sr. Trump y el Sr. Pence. También cuenta con un registro de sus propias observaciones que relató al comité durante una entrevista transcrita el 23 de junio.
El Sr. Holder reconoció que su película hace una crónica de los acontecimientos que condujeron al ataque del Capitolio, pero dijo también que sirve como una “fascinante visión de la dinámica de Trump” que “muestra una especie de Sucesión entre los tres hermanos y que potencialmente podrían tomar el relevo de su padre en cuanto a encabezar esa especie de dinastía Trump”.
Aunque varias personas del círculo íntimo del ex presidente se vieron sorprendidas por la noticia de que la película de Holder existía, dijo que tanto la campaña de Trump como el personal de la Casa Blanca de Trump estaban al tanto del proyecto, que requería que él y su equipo fueran autorizados a entrar en la “burbuja” de seguridad presidencial por el Servicio Secreto.
El Sr. Holder también dice que no renunció a ningún control editorial a cambio del acceso al ex presidente y su familia. En un clip que publicó en su cuenta de Twitter, el ex presidente aparece pasando varios minutos obsesionado sobre si debe colocar un vaso de agua en una mesa auxiliar y cómo hacerlo antes de comenzar una entrevista para la película.
La afluencia de nuevas imágenes de vídeo es, al menos en parte, la causa de la decisión del comité selecto de pausar la serie de audiencias que ha celebrado desde el 9 de junio, y deja abierta la posibilidad de que el panel añada audiencias a la serie que ya ha planeado para hacer un buen uso de lo que ha encontrado en los archivos del Sr. Holder.
Según múltiples informes, el panel se ha interesado especialmente en una entrevista que grabó con Ivanka Trump, durante la cual supuestamente contradijo lo que dijo a los investigadores del comité a principios de este año.
En un testimonio jurado, la señora Trump dijo al panel que su “perspectiva” de los resultados de las elecciones de 2020 se había visto “afectada” por el pronunciamiento del ex fiscal general William Barr del 1 de diciembre de 2020 de que no había habido un fraude generalizado en las elecciones presidenciales del mes anterior, en contra de lo que afirmaba su padre en ese momento.
En una declaración grabada en vídeo, el Sr. Barr dijo que le había dicho al Sr. Trump que las reclamaciones de fraude que el equipo legal del entonces presidente estaba impulsando en numerosas demandas eran “bulls**t” (tonterías) y dijo que el Sr. Trump se había “desprendido de la realidad” en los días posteriores a su derrota ante Joe Biden.
Cuando se le preguntó sobre lo que había dicho el Sr. Barr, la Sra. Trump dijo al panel: “Respeté al fiscal general Barr y acepté lo que decía”.
Pero las declaraciones de la Sra. Trump al comité selecto, hechas bajo pena de perjurio, contradicen lo que le dijo al Sr. Holder en una entrevista para su documental.
Filmado a mediados de diciembre de 2020 -bastante después de la declaración del Sr. Barr de que las elecciones de 2020 eran legales-, la ex propietaria de una línea de ropa convertida en asesora presidencial no remunerada le dijo al cineasta que quería que su padre “siguiera luchando hasta que se agotaran todos los recursos legales” y dijo que “muchos estadounidenses se sienten muy, muy privados de derechos en este momento, y realmente, cuestionan la santidad de nuestras elecciones” como resultado de la derrota del Sr. Trump.
Por su parte, el Sr. Holder se negó a entrar en muchos detalles cuando se le preguntó qué había discutido con el comité selecto, citando el deseo de no interferir con una investigación en curso.
“Se interesaron por el material que les proporcionamos, y luego hicieron preguntas muy claras y concisas. Así que fueron muy profesionales, y ciertamente están haciendo su trabajo”, dijo.
“Definitivamente había gente allí que no pensaba que … la situación era aceptable”, dijo cuando se le preguntó sobre la reacción dentro de la Casa Blanca en los días entre los disturbios pro-Trump y el final del mandato del Sr. Trump.
“Algunas personas sólo estaban como preocupadas por su futuro y no ofrecieron ninguna opinión. Algunas personas sólo estaban preocupadas porque no podían hacer el trabajo de otras personas al mismo tiempo [as their own due to attrittion]. Y había gente que estaba descontenta con la situación”, dijo.
El Sr. Holder se negó a decir si el comité selecto había concluido sus asuntos con él tras su entrevista del 24 de junio. Pero, según dos fuentes familiarizadas con las gestiones del grupo, lo más probable es que se pida al cineasta que vuelva a Washingtonpara más preguntas, tanto en privado como en una futura audiencia pública.
Cuando se le preguntó qué creía que su trabajo contribuiría a las conclusiones de la comisión, el Sr. Holder respondió que no estaba en condiciones de decir qué partes de su material encontraría la comisión más útil mientras continúa su investigación sobre los acontecimientos del 6 de enero.
“En términos de lo que creo que podrían encontrar… simplemente no lo sé, no soy un político y no sé ni me baso en los hechos. Así que lo que buscan podría ser algo que me parece inocuo”, dijo. “Todo lo que estoy haciendo es responder a sus preguntas y proporcionarles lo que sea que pidan”.
Comments