By 
Las jugadoras de Inglaterra podrían tener que esperar hasta después de la Copa Mundial Femenina para que se resuelva el enfrentamiento sobre las bonificaciones, ya que todavía no hay señales de un avance en las negociaciones entre la Asociación de Fútbol (FA) y la Asociación de Futbolistas Profesionales (PFA), quienes representan al grupo de la gerente Sarina Wiegman.
El torneo comienza el 20 de julio y la disputa se centra en el argumento de la escuadra de que el órgano rector ya debería tener establecida una estructura de bonificación basada en el rendimiento acordada que sea independiente del premio en metálico de la FIFA, de la misma manera que tanto Australia como los equipos de EE. UU. hacer.
Los órganos rectores de esos países han acordado acuerdos que superan el 60 por ciento del premio en metálico garantizado por la FIFA, ambos muy relacionados con el rendimiento. Tal como están las cosas, el único pago basado en el rendimiento que Inglaterra tiene asegurado es el de la FIFA.
Las nuevas estipulaciones de la FIFA significan que a cada jugador en la Copa del Mundo se le garantizará al menos $ 30,000 (£ 23,000), y eso aumentará drásticamente a medida que vayan los equipos. Al equipo que levante el trofeo se le garantizarán 270.000 dólares (206.000 libras esterlinas) por miembro del equipo.
Un punto importante de principio para los jugadores de Inglaterra es también que la victoria de la Eurocopa 2022 ofreció la oportunidad de aclarar todo esto de inmediato, pero eso realmente no sucedió. Recién en los últimos 10 días se ha puesto sobre la mesa una oferta concreta. Esto ha hecho que los jugadores estén menos dispuestos a aceptar simplemente un acuerdo después de la Copa del Mundo y ha fomentado una frustración ahora que ya están en Australia.
Sin embargo, los argumentos presentados por la PFA en nombre de los jugadores son que esto carece de transparencia y que sería mejor para todos si se resolviera de antemano. Como también han insistido numerosas fuentes involucradas, es una situación que simplemente “nunca ocurriría” en el fútbol masculino.
“¿Te imaginas decirles que lo discutiremos cuando regresemos?”, dijo uno.
Las jugadoras también sienten que sus demandas están en consonancia con el equipo “líder mundial” que se supone que son ahora las Lionesses, como se refleja en las comparaciones con Australia y EE. UU.
La FA, cuyas discusiones están a cargo del equipo comercial, señala las diferentes dinámicas de esta competencia, especialmente porque es la primera Copa del Mundo de 32 escuadrones en el fútbol femenino. También está el problema de que la estipulación del 60 por ciento de la FIFA significa que el dinero del premio del organismo rector no cubre completamente los costos de viaje para un torneo enormemente costoso, de la manera que suele ocurrir con dichos fondos. Si bien la FA, por supuesto, cubrirá todo eso, es un factor adicional que complica las discusiones sobre el presupuesto prospectivo para esta Copa del Mundo y los ingresos comerciales.
El organismo rector ha intentado asegurar a los jugadores que obtendrán una recompensa justa por sus contribuciones, pero la PFA, naturalmente, quiere claridad ahora, especialmente porque los ingresos comerciales del equipo se han “disparado” en el último año. Se ha contactado a las partes involucradas para que comenten, aunque existe la voluntad de todas las partes de que no se convierta en una guerra informativa o interrumpa un torneo que aún podría traer una victoria histórica para el equipo.
Lucy Bronze expresó esta semana su irritación porque la situación aún no se había resuelto.
“Es frustrante, pero creo que así ha sido predominantemente el fútbol femenino. Como equipo siempre hemos estado empujando en segundo plano, solo recientemente se ha hecho más público y la gente lo sabe, pero es algo que siempre hemos tenido que hacer como jugadores”.
Comments