La riqueza del uno por ciento más rico de los hogares es más de 230 veces mayor que la del diez por ciento más pobre, según un nuevo análisis de la Oficina de Estadísticas Nacionales.
El uno por ciento superior de los hogares tiene una riqueza de más de £ 3.6 millones cada uno y posee el 43 por ciento de toda la riqueza en Gran Bretaña.
Esto se compara con la riqueza familiar de £ 15,400 o menos para el diez por ciento más pobre. Las cifras, publicadas el viernes, revelan que las personas más ricas del Reino Unido tienen una riqueza familiar que es alrededor de 233 veces más alta que la riqueza de algunos de los más pobres de la sociedad.
Los datos, que analizan el período comprendido entre abril de 2018 y marzo de 2020, mostraron que el 50 por ciento inferior de la población posee solo el nueve por ciento de la riqueza del país.
Entre el diez por ciento más pobre de los hogares, casi la mitad tenía más deuda financiera que activos.
Las cifras también arrojan luz sobre los desafíos que enfrenta el gobierno en su nueva estrategia de nivelación.
El análisis de la distribución geográfica de la riqueza de los hogares del Reino Unido encontró que la riqueza media en el sudeste era la más alta del país, con 503.400 libras esterlinas. Esta cifra, una vez ajustada por inflación, ha aumentado un 43 por ciento desde 2006.
La riqueza de los hogares comparativamente mediana en el noreste se situó en 168.500 libras esterlinas.
Algunas regiones, como el noreste y Escocia, han experimentado una disminución de la riqueza en comparación con el período anterior de abril de 2016 a marzo de 2018. Ambas experimentaron una caída de la riqueza ajustada a la inflación del 7 y el 12 por ciento, respectivamente.
Londres también experimentó una gran disminución del 8 por ciento, mientras que el este de Inglaterra y West Midlands experimentaron el mayor crecimiento, del 14 por ciento y el 13 por ciento para cada uno.
Las cifras también mostraron que la riqueza y los activos son privilegio de los hogares de más edad y no de los jóvenes.
La riqueza media de los hogares donde el jefe tenía entre 55 y 65 años era 25 veces mayor que la de los hogares más jóvenes (de 16 a 24 años).
Si bien la edad era un indicador de cuánta riqueza tenía alguien, también lo era el género. Las mujeres tenían una riqueza individual más baja que los hombres: 101.000 libras esterlinas.
Lo mismo ocurrió con las personas con discapacidades de larga data (65.000 libras esterlinas inferiores en comparación con las que no las tenían) y con otras características, como algunos grupos étnicos minoritarios y las personas que se identifican como bisexuales.
La riqueza neta total se calculó utilizando cuatro componentes principales. Estos eran “propiedad neta” (el valor de su casa o piso menos la deuda hipotecaria), “física” (contenido del hogar, vehículos, etc.), pensión privada y “financiera neta” (suma de sus ahorros o inversiones totales).
La riqueza neta mediana de los hogares en Gran Bretaña fue de 302.500 libras esterlinas, un aumento marginal con respecto a los dos años anteriores.
Sin embargo, en comparación con el período de julio de 2006 a junio de 2008, este es un aumento del 20 por ciento.
Los investigadores de la London School of Economics, Arun Advani y Hannah Tarrant, argumentaron que las cifras de la ONS habían subestimado la proporción de riqueza destinada a los hogares más ricos.
Dijeron que el análisis de la ONS no tuvo en cuenta la riqueza empresarial.
También destacaron que en los datos de la ONS las “diferencias de riqueza entre hogares de diferentes grupos étnicos son marcadas”.
“Los hogares cuya ‘Persona de referencia del hogar’ (principal encuestado en la encuesta) es de etnia blanca tienen cuatro veces más probabilidades de tener una riqueza superior a £ 500.000 que los hogares con una persona de referencia africana negra”, escribieron.
“Los hogares de Pakistán e India tienen menos probabilidades de tener un patrimonio de pensiones, y la propiedad de la vivienda es más importante en sus tenencias de activos”.
Krishan Shah, investigadora de la Resolution Foundation, reaccionó a las cifras y dijo: “Dado que la desigualdad de la riqueza sigue siendo alta y sin cambios, esto significa que las enormes brechas absolutas de riqueza de Gran Bretaña han seguido creciendo.
“Con recursos financieros limitados para protegerlos de las crisis económicas, los hogares más pobres estaban sin duda en la peor posición de cara a la pandemia. Los formuladores de políticas deben ayudar a los más afectados a desarrollar resiliencia financiera antes de futuras crisis “.
Comments