By 
Los organismos del sector público del Reino Unido han sido acusados de “alimentar la maquinaria de guerra de Putin” después de que saliera a la luz que pagaron colectivamente al menos 25 millones de libras esterlinas al gigante del gas ruso controlado por el Estado, Gazprom, el año pasado.
Ayuntamientos, fideicomisos académicos y organismos hospitalarios fueron algunas de las organizaciones financiadas por los contribuyentes que ayudaron a llenar las arcas de la empresa rusa, según el análisis realizado por el sindicato GMB.
Gazprom obtuvo recientemente un contrato de 3,6 millones de libras para suministrar gas y electricidad a la Universidad de Manchester y tiene un acuerdo de 1,2 millones de libras con Delta, uno de los mayores grupos académicos del país.
Los datos de Tussell, un proveedor de datos sobre contratos del sector público, muestran que Newcastle upon Tyne Hospitals NHS Foundation Trust gastó 7,1 millones de libras, la mayor cantidad de cualquier organismo del sector público.
El secretario de Estado de Sanidad, Sajid Javid, ha dicho que los fideicomisos del NHS deben dejar de utilizar a Gazprom como proveedor. El secretario de Estado de Sanidad, Sajid Javid, ha dicho que los centros del NHS tienen que dejar de utilizar a Gazprom como proveedor.
La rama británica de Gazprom ha pagado un total de 1.200 millones de libras en dividendos a su empresa matriz desde que se fundó en 1999. La empresa matriz es propiedad mayoritaria del Estado ruso.
Aumenta la presión sobre las empresas y los gobiernos para que se deshagan de Gazprom, que es una fuente clave de ingresos para Vladimir Putin, que el miércoles intensificó la invasión rusa de Ucrania con fuertes bombardeos de zonas urbanas.
Gary Smith, secretario general de GMB, pidió que se prohíba totalmente la adjudicación de contratos del sector público a Gazprom y que se revise urgentemente si los contratos existentes pueden cambiarse a nuevos proveedores.
“Hay que preguntarse seriamente cómo nuestras escuelas y hospitales se han visto envueltos en la cadena de suministro de energía que alimenta la maquinaria de guerra de Putin”, dijo.
“En última instancia, este gasto es una acusación del fracaso de la política energética del Reino Unido a la hora de priorizar un suministro asequible y seguro”.
“Es moralmente inconcebible que se sigan adjudicando contratos mientras llueven misiles sobre los trabajadores ucranianos”.
Las organizaciones del sector privado también se han apresurado a romper sus vínculos con las empresas rusas esta semana.
El Instituto de Directores dijo el jueves que “ya no es sostenible” que los británicos ocupen puestos en los consejos de administración de empresas rusas y bielorrusas.
“Aunque los directores tienen deberes legales para con las empresas en cuyos consejos de administración participan, también deberían sentir un mayor deber moral de defender los valores fundamentales de la libertad y la democracia”, dijo el director del IoD, Jonathan Geldart.
Una encuesta realizada por el IoD encontró un apoyo abrumador a su posición, con un 86 por ciento de personas de acuerdo.
Los gestores de fondos a cargo de billones de libras de ahorros también han tratado de vender sus activos rusos y revisar sus políticas hacia el país.
Nest, que administra las pensiones de 10 millones de personas en el Reino Unido, dijo que vendería todas sus inversiones rusas “lo antes posible”.
El propietario de British Gas, Centrica, anunció esta semana que planea abandonar los acuerdos de suministro con empresas rusas, incluido el gigante del gas respaldado por el Estado, Gazprom.
Comments