By 
El número de empresas consideradas líderes en acciones de crisis climática y transparencia ha caído drásticamente este año, según un estudio global de más de 13.000 empresas.
Solo 200 empresas, menos del 2 por ciento de las que proporcionaron información, obtuvieron una calificación A en medidas para reducir su impacto climático, en comparación con las 280 del año pasado.
Cerca de 5,000 obtuvieron una calificación F, la puntuación más baja posible.
Catorce empresas recibieron elogios especiales, incluida L’Oreal y el gigante de bienes de consumo Unilever, que posee cientos de marcas, incluidas Ben & Jerry’s, Domestos y Dove. AstraZeneca y Colgate Palmolive también puntuaron alto.
Más empresas que nunca proporcionaron información al estudio anual de CDP, una organización sin fines de lucro que ejecuta el sistema a través del cual las empresas informan públicamente sobre su impacto ambiental.
Las empresas que participaron representan el 64 por ciento de la capitalización de mercado de todas las empresas a nivel mundial, dijo CDP.
Sin embargo, casi 17.000 empresas, valoradas en 21 billones de dólares, no proporcionaron ni siquiera la información básica. Entre ellos se encontraban algunos de los mayores contaminadores del mundo, incluidos Chevron, Exxon Mobil y el gigante de los productos básicos Glencore. Berkshire Hathaway de Warren Buffett, que tiene inversiones en carbón, tampoco reveló.
“17.000 empresas que ni siquiera dan el primer paso e informan sus datos ambientales son demasiadas”, dijo Dexter Galvin, director global de corporaciones y cadenas de suministro de CDP.
“Estas empresas no solo están poniendo en riesgo al planeta, sino a ellas mismas. Si continúan con sus negocios como de costumbre, terminarán en el lado equivocado de la opinión pública, la regulación y el sentimiento de los inversores. Y el escrutinio está aumentando: objetivos vacíos o simplemente lavado verde no volará “.
El número de empresas que obtuvieron las mejores calificaciones se redujo en parte porque se elevó el listón de lo que califica como liderazgo climático, según el informe de CDP.
Gran parte de la fruta madura a disposición de las empresas ya se ha utilizado y se requiere una acción más ambiciosa con urgencia.
Para obtener una A, las empresas tenían que mostrar “una sólida gobernanza y supervisión de los problemas climáticos, y rigurosos procesos de gestión de riesgos”. También deben reducir las emisiones a lo largo de su cadena de suministro.
Las divulgaciones públicas se consideran un paso vital para abordar la crisis climática y otros problemas ambientales como la deforestación y la seguridad hídrica. Sin transparencia es imposible que los inversores evalúen los riesgos a los que se enfrentan las empresas y muevan su dinero en consecuencia.
Las divulgaciones ambientales fueron objeto de escrutinio en la cumbre climática COP 26 en Glasgow el mes pasado. El Reino Unido anunció que requeriría que la mayoría de las grandes empresas e instituciones financieras revelen cómo se verán afectadas por los riesgos climáticos. Los activistas argumentaron que las medidas no fueron lo suficientemente lejos.
El informe de CDP destacó las empresas que estaban teniendo un impacto positivo en los problemas medioambientales, como la empresa de TI Fujitsu, que trabaja con organizaciones en Asia para gestionar la respuesta a un número creciente de desastres naturales.
La Oficina de Prevención de Desastres del Estado de Yakarta utiliza el sistema de gestión de información de desastres de Fujitsu para responder a las áreas necesitadas.
La promotora inmobiliaria Landsec ha establecido un precio interno voluntario para el carbono que está por encima de la tasa de mercado como una forma de impulsar su negocio hacia actividades menos dañinas para el clima.
Comments