By 
Ya en 2017, Westminster se vio sacudido por una larga serie de acusaciones de conducta sexual inapropiada formuladas contra miembros del parlamento y su personal. Un año después, Sarah Vaughan, autora de thrillers psicológicos, publicó una novela que explora las pruebas y tribulaciones de un matrimonio que se enfrenta a las consecuencias de una acusación del #MeToo. Ahora, ante los escasos avances en la limpieza de Westminster, Netflix ha llevado esa historia a la pantalla en forma de una glamurosa miniserie de seis capítulos.
Anatomía de un escándalo sigue al diputado conservador y ministro de inmigración James Whitehouse (Rupert Friend) tras las revelaciones de que engañó a su esposa Sophie (Sienna Miller) con su ayudante parlamentaria Olivia (Aladinode Naomi Scott). Lo que comienza como un mero embrollo sensacionalista se convierte en algo mucho más serio cuando James es acusado de violación. A partir de ahí, el escándalo se anatomiza en Old Bailey, mientras la abogada de la acusación de Michelle Dockery, Kate Woodcroft, desgrana la vida y la historia del político.
Whitehouse es un cliente tortuoso, y quién mejor para retratarlo que Friend, un hombre bendecido por la naturaleza con un rostro tan sospechoso como apuesto (Rufus Sewell no estaba disponible, presumiblemente). Pero en el subsiguiente juego de “él-dijo-ella-dijo”, es la Sophie de Miller la que tiene que desempeñar el papel de árbitro moral. ¿Debería apoyar a su marido cuando el Daily Mail ¿se debe mantener al lado de su marido cuando el Daily Mail publica su aventura en sus portadas? ¿Debe apoyarlo cuando las acusaciones se vuelven más graves? ¿Y, de hecho, cada vez más personales? La apreciación de Sophie de que su marido es “un poco asertivo pero no bruto” se pone a prueba una y otra vez.
Todo esto hace que Anatomía de un escándalo parezca una obra muy seria, y hasta cierto punto es cierto, porque ciertamente se toma a sí misma muy en serio. No se contenta con mostrar los fallos en la persecución de las agresiones sexuales (territorio fértil últimamente, como se ha visto en programas como el de Joanne Froggatt Liary Sheridan Smith Sin retorno ) Anatomía de un escándalo añade una capa de intriga política. Las escapadas al estilo Bullingdon de James y el primer ministro (Geoffrey Streatfeild) se combinan con los golpes de ariete -esenciales en cualquier representación de Westminster- de un asesor de prensa al estilo de Malcolm Tucker, interpretado por Joshua McGuire (que parece estar en todo ahora, aceptando cualquier papel que Tom Hollander deja pasar). “El sexo no tiene por qué acabar con una carrera hoy en día”, le dice al asediado diputado. “Incluso podrías ganar algunos fans entre el votante masculino de mayor edad”.
Si esta confluencia de salseo potboiler Apple Tree Yard y los zoquetes de Oxbridge de The Riot Club suena a cutre, es porque lo es. Y la escritura no ayuda, oscilando entre la exposición salvaje (“He estado tan estresado en el trabajo estos últimos meses”, dice James a su esposa, “Me siento honrado de tener la cartera de inmigración, pero es imposiblemente compleja”) y profundamente cliché (“Si la mera infidelidad fuera suficiente para arruinar un matrimonio, no habría una familia intacta en toda esta maldita escuela”, le dice a Sophie una compañera madre). Pero el mayor problema de Anatomía de un escándalo es su propio carácter resbaladizo. ¿Es un thriller erótico? ¿Un drama judicial? ¿Una exposición de temas sociales? A veces es todas estas cosas, aunque la mayor parte del tiempo existe en el lánguido espacio entre cualquier género claro – o sentido de identidad.
Lamentablemente, no soy yo quien debe pontificar sobre la conveniencia de estrenar Anatomía de un escándalo sólo dos semanas después de que salieran a la luz graves acusaciones de conducta sexual inapropiada por parte de dos diputados conservadores en la vida real. Pero sí habla del fallo fundamental del programa. Las representaciones de los abusos de poder pueden ser sexy o poco sexy, pero nunca deberían ser ambas cosas. El drama central -interpretado por Friend, Miller y Scott- se esfuerza por evitar ser demasiado estimulante, pero nunca puede resistirse a reproducir las secuencias de sexo y violación en la pantalla. Incluso mientras sermonea, Anatomía de un escándalono puede resistirse a excitar. “La persecución de las agresiones sexuales es tan urgente como frustrante”, le dice la abogada, Kate, a su subalterno. La frustración, al parecer, está a la orden del día.
Comments