By 
Hay pocas historias reales que se sientan tan perfectamente preparadas para la pantalla como la de Anna Delvey. Cuando New York Magazine publicó su edición de 2018 exposición sobre una pelirroja veinteañera con mejillas de querubín que se hizo pasar por una heredera alemana y estafó para llegar a las altas esferas de la alta sociedad neoyorquina, era inevitable que la historia se hiciera viral. Siguiendo un rastro de engaños y ropa de diseño en Instagram, la reportera Jessica Presler había descubierto una historia que parecía una novela negra. O un guión de Netflix.
Naturalmente, el gigante de la televisión Shonda Rhimes adquirió los derechos. La historia de Delvey requiere exactamente el tipo de tratamiento de alto presupuesto y drama en el que Rhimes (anteriormente Anatomía de Grey y Scandal) sobresale. Y cuando Julia Garner – Ozarky uno de los actores jóvenes más interesantes de la actualidad- fue elegida para interpretar a Delvey, la serie parecía destinada al éxito. Sin embargo, el resultado no es satisfactorio. Inventando a Anna es un juego alargado de nueve episodios que nunca llega a captar el enigma de su protagonista, ni a igualar su atractivo.
Inventando a Anna se mueve entre dos líneas temporales. En 2017, la periodista Vivian Kent (una sustituta de Presler interpretada por Anna Chlumsky) se entera por primera vez de la existencia de Anna, que está en la cárcel de Rikers Island a la espera de ser juzgada por cargos de fraude y hurto mayor. Se embarca en una misión para contar su historia, entrevistando a los reacios compañeros (o más bien marcas) de Anna, así como a la propia mujer. Los relatos que Vivian recoge forman la segunda línea de tiempo de la serie: una serie de flashbacks que se desarrollan cronológicamente para explicar cómo Anna financió su vida con cheques fraudulentos, amigos ricos, una lista de tarjetas de crédito y un descaro envidiable.
La interpretación de Garner es complicada. En primer lugar, está el acento. Es una mezcla desconcertante de alemán, ruso y americano que suena como una mala actuación. Luego están sus diálogos. Es un guión plagado de máximas de chica mala como: “¿Por qué te vistes mal?” Pero si vemos las entrevistas con la Delvey de la vida real, queda claro que la representación sonriente y distante de Garner no es una mala actuación. Es una gran imitación. En un reciente ensayo para Insider, Delvey escribió sobre sus más recientes transgresiones (con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas esta vez; se enfrenta a la deportación): “¿He mencionado que soy la única mujer bajo custodia del ICE en toda la cárcel? Dime que soy especial sin decirme que soy especial”. Por esa razón, me parece bien que la Anna de Garner se salga con la suya en cuanto a los clichés, pero la misma gracia no se puede extender al resto del reparto de la serie. Entre el galerista, el técnico, el diseñador de moda y el magnate inmobiliario, los jugadores que rodean a Anna parecen sacados de algún juego de Los Sims: Edición Glitterati de Nueva York.
La serie se anima en su segunda mitad, sobre todo gracias a la introducción de la periodista número dos, Rachel DeLoache Williams (una fantástica Katie Lowes), cuya tensa amistad con Anna dio lugar a su propio artículo viral en Vanity Fair en 2018, seguido de un libro titulado Mi amiga Anna en 2019 (del que HBO ha comprado los derechos). Las cosas entre Williams y Anna llegan a un punto crítico en unas vacaciones desde el infierno en Marruecos cuando Williams acaba pagando la factura de 62.000 dólares de su tarjeta de trabajo. El tira y afloja de su amistad da lugar a muchas de las mejores escenas de la serie, pero son demasiado escasas para compensar un comienzo confuso y un final insatisfactorio.
Es injusto criticar a Chlumsky en este papel. La actriz hace lo que puede después de cargar con un guión desigual y un personaje cliché. Vivian se posiciona como un sustituto para el público, una persona ajena que mira hacia dentro, valorando a Anna con admiración y desaprobación a partes iguales. Una y otra vez, Vivian pronuncia alguna versión de “¿Cómo demonios ha hecho esto?” y “¿Quién realmente es ¿Quién es realmente Anna Delvey?”, como si tratara de recalcar lo interesante que es la historia y, por extensión, esta serie que estás viendo ahora mismo. Mientras que todos los demás elementos de la serie se sienten hinchados, la existencia de Vivian es esquelética. Sólo sirve como lente para ver a Anna. Y una lente nebulosa, además. Aunque hay algunos intentos de demostrar cómo Anna engañó a todos los que la rodeaban, el encanto de Delvey sigue siendo mayormente opaco.
La serie quiere desesperadamente decir algo. En un episodio, Anna le dice a Vivian que los hombres que han cometido delitos mucho peores que ella “no tienen consecuencias, ni consecuencias, ni tiempo en la cárcel”. Hayreferencias a Donald Trump y Warren Buffet, Martin Shkreli y Billy McFarland. Incluso se ve a Anna alojándose en la casa del fundador del Festival Fyre durante un tiempo. Cuando Anna intenta que un abogado financiero se tome en serio su propuesta de negocio, se tiñe a regañadientes el pelo de rubio a castaño y cambia sus habituales minivestidos brillantes por un jersey de cuello alto de Steve Job. Pero además de la marca de feminismo #GirlBoss que se exhibe aquí, Inventando a Anna no está seguro de lo que quiere decir más allá de eso.
Cuando el artículo de Vivian se publica, la respuesta -una deificación de Anna como Robin Hood con un vestido de muñeca- le resulta desagradable. Cuando se queja de que la gente se está perdiendo la verdadera historia, su marido (Anders Holm) le pregunta cuál es la verdadera historia. Incluso Vivian no está segura. “Algo sobre la clase, la movilidad social, la identidad bajo el capitalismo… No lo sé”, murmura. Lo mismo puede decirse de Inventando a Anna como serie. Es quizá la única línea de diálogo honesta en todo el conjunto.
Inventing Anna está disponible para su emisión en Netflix
Comments