By 
Tom Cruise está volando alto. La última película del actor y cienciólogo de 61 años, Misión imposible – Dead Reckoning Primera parte, voló en parapente en los cines esta semana. Es la séptima y (supuestamente) penúltima entrada en una franquicia que nunca ha estado en tan buen estado: Calculo muerto ha recibido críticas entusiastas desde todas las direcciones. Tiene una trama zeitgeist, en la que el agente de contrainteligencia rebelde de Cruise, Ethan Hunt, se embarca en una intrincada búsqueda intercontinental de una llave, en un intento por evitar el surgimiento de un sistema de IA siniestro y aparentemente todopoderoso conocido como “La Entidad”. El independienteClarisse Loughrey describió la película como un “trabajo de ingenio y artesanía musculoso, extravagante y completamente de la vieja escuela”. Rotten Tomatoes indica actualmente que el 98 por ciento de los veredictos críticos son favorables (la cifra más alta de la carrera de Cruise). ¿El único problema? Cuando se trata de Calculo muertoel consenso está completamente equivocado.
Escrita por el director Christopher McQuarrie y Erik Jendresen (Banda de hermanos), Calculo muerto ve la franquicia Misión: Imposible autodestruirse ante nuestros ojos, sin siquiera la cortesía de una advertencia de cinco segundos. Para crédito de la película, hay muchas acrobacias bien construidas (y, en el caso de Cruise, que desafían la edad). Mi problema no es la persecución de coches logísticamente impresionante pero horriblemente prolongada en Roma. O la secuencia en una cavernosa fiesta veneciana, que se esfuerza tan descaradamente por imitar un vehículo reciente de Keanu Reeves que Cruise bien podría comenzar a llamarse Tom Wick. O incluso la dudosa actuación de Cruise (intensa e inquebrantablemente extraña) y Esai Morales, quien interpreta al villano de la película Gabriel con un aire de absurda indiferencia, excepto por un grito enojado que hace que el notorio bramido de William Shatner en Star Trek: La ira de Khan parecen la imagen de la sutileza. No, Calculo muertoEl verdadero factor decisivo es el guión. Hay momentos en que se siente como Calculo muerto fue escrito en sí mismo por AI. Una broma perezosa, claro, pero no un millón de millas de la verdad.
Las películas de Misión: Imposible solo han tenido una relación coqueta con la realidad, pero hay un gran abismo tonal entre la amenaza nuclear de (la entrada anterior) Caer, y la trama sin sentido de la IA. Hay clunky y luego está lo que sea que es esto: un revoltijo de jerga de película B cursi y declarativos fervientes, con dos de cada cuatro sustantivos que son “clave” o “la Entidad”. Puede reemplazar la palabra “Entidad” con “orbe mágico” y Calculo muerto tendría tanto sentido.
Sofocar la risa durante muchas de las absurdas escenas de diálogo de la película es una misión imposible en sí misma. También son divertidas las pequeñas florituras ridículas: el momento en que se le pide al personaje de Hayley Atwell que inicie una transferencia bancaria de $100,000,000 ingresando sus datos bancarios en un teléfono móvil. (¡No olvides el código de clasificación!) Cuando Gabriel se levanta de una especie de armario horizontal en el que se había estado escondiendo, se quita un elaborado aparato de respiración estilo Bane de su boca. (¡Seguramente innecesario!) Un vagón de tren cuelga sobre un barranco por una sola y precaria cadena, pero no se mueve cuando un piano de cola se estrella en su pasillo. Una y otra vez, es increíble.
Pero las fallas del guión no son tan benignas. Calculo muerto presenta uno de los despliegues más desvergonzados de “fridging” en la memoria reciente: el tropo sexista en el que los personajes femeninos son asesinados o heridos simplemente para motivar a un protagonista masculino. En la película se sugiere explícitamente que el villano elimina a una de las protagonistas femeninas de la película simplemente para incitar al personaje de Cruise a vengarse; aquí no hay subtexto, solo texto, escrito en mayúsculas.
Cada vez más, existe esta noción con las películas de acción de que deberíamos contentarnos con ponernos el cinturón y disfrutar del viaje. No lo pienses demasiado. Sin trama, solo vibraciones.. No estoy diciendo que todos los thrillers de espionaje tengan que ser el conformista, pero hay una diferencia entre la simplicidad y la insensatez. Una buena escritura, o al menos, vagamente creíble, es necesaria para cualquier tipo de inversión real en una historia. Si todo lo que persigues es la emoción aerodinámica indirecta de ver a Cruise saltar de una montaña, también podrías quedarte en casa y ver compilaciones de paracaidismo en YouTube.
Soy consciente de que piezas como la que estás leyendo a menudo parecen contrarias. (“¿Eso que te gusta? Es malo, en realidad.”) Pero estoy sinceramente desconcertado por la adoración unánime derramada sobre Calculo muerto. ¿Qué tontería podría presentar el guión en este punto que incitaría a los espectadores a hacer tapping? Tal vez si olvidó el nombre de un personaje a la mitad o reveló que toda la franquicia fue solo un sueño. Quizás un cameo entre universos de Jar-Jar Binks. Aparte de esto, parece que la tolerancia colectiva de la base de fans de Mission: Impossible por las tonterías no tiene fin.
Con razón o sin ella, las películas de Misión: Imposible se han convertido en grandes éxitos de taquilla: obras de auténtico espectáculo que logran flotar sobre el río siempre caudaloso de bazofia de superhéroes de Hollywood. Pero Calculo muertoLa escritura de es tan tonta y tediosa como la de cualquier película de cómic descuidada. ¿Y qué si las acrobacias son sensacionales? Es como encontrar trozos de bistec wagyu en un tazón de Coco Pops. Es un desastre disfrazado de triunfo. O dicho de otro modo: prodigar más elogios a esta película es una misión que simplemente me niego a aceptar.
‘Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One’ ya está en los cines
Comments