En general, creo que es justo decir que las adaptaciones de las novelas de Robert Harris no han estado a la altura del material original. No es que hayan sido malas, exactamente. No han faltado intentos y siempre han atraído a gente interesante. La miniserie de HBO de Fatherland tuvo sus momentos. Enigmacon su guión de Tom Stoppard y Dougray Scott y Kate Winslet como protagonistas, estaba bien. Roman Polanski ha tenido un par de cracks. La primera, en 2010, fue El fantasma, en la que dirigió a Pierce Brosnan como el primer ministro análogo a Blair, Adam Lang. Luego, en 2019, Un oficial y un espía, posiblemente la novela más satisfactoria de Harris, un drama histórico sobre el caso Dreyfus protagonizado por Jean Dujardin. ¿Se acuerda de él?
Sin embargo, a pesar de todo el talento implicado, las películas nunca han logrado la mezcla de trama propulsora y de investigación hábilmente desgastada que hace que cada nuevo libro de Harris entre en espiral en los calcetines de Navidad de los padres de todo el mundo. Tal vez la televisión de prestigio contemporánea sería un mejor vehículo, permitiendo que los mundos se representen con más detalle. El índice del miedo (Sky Atlantic) nos da la oportunidad de averiguarlo. Publicada en 2011, la novela fue la respuesta tardía de Harris a la crisis financiera, un tecno-thriller basado en el “flash crash” de 2010, cuando los mercados bursátiles cayeron precipitadamente antes de recuperarse con la misma rapidez, en uno de los almuerzos más alarmantes de Wall Street.
La adaptación lleva mucho tiempo en marcha. Paul Greengrass se encargó de ella hace 10 años, cuando iba a ser un largometraje, pero finalmente nos llega como un drama televisivo de cuatro partes. Josh Hartnett interpreta al Dr. Alex Hoffman, un antiguo físico del Cern que ha volcado sus poderes en los mercados financieros con enorme éxito. En este primer episodio, Hoffman y su director general, Hugo (Arsher Ali), se preparan para lanzar su último invento, una IA de inversión llamada VIXAL-4, cuando Alex y su esposa, la artista Gabby (Leila Farzad), sufren un robo en su enorme casa junto al lago de Ginebra (interpretada aquí por Budapest). La intrusión precipita una crisis en Hoffman, que empieza a ver cosas. El “índice del miedo” del título es el índice de volatilidad, o Vix, una medida de la incertidumbre del mercado. Es una metáfora prometedora para un thriller: ¿cuál es tu apetito por el riesgo? ¿Puedes mirar al miedo a la cara?
Tengo mucho tiempo para Hartnett, que vivió el apogeo del estrellato tras su giro de rompecorazones en Pearl Harbor y decidió que no era para él. En su lugar, pasa el tiempo con su mujer y sus hijos en Surrey y escoge los papeles que le gustan. Se puede entender por qué se sintió atraído por esto. Se trata de un verdadero papel protagonista, que requiere que empiece con suavidad y seguridad, y que poco a poco se comprometa con una ruptura. Si es demasiado guapo para ser un empollón de este calibre, no es culpa suya. Es aún más delicioso ver a Gregory Montel, el desaliñado pero encantador agente de Llama a mi agente, como Leclerc, el desaliñado pero encantador detective encargado de investigar el robo. No es natural que simpatice con estos magnates que se pasean por los palacios y ponen precio a los locales, lo que aumenta la sensación de atrincheramiento de los Hoffman.
La producción cae a veces en el cliché del thriller. Es de suponer que la gente es capaz de someterse a escáneres cerebrales sin asustarse, así que ¿por qué nunca ocurre en la televisión? A pesar de todas las muecas atormentadas de Hartnett, es difícil para cualquier actor transmitir un estado mental problemático con tanta eficacia como en una novela. El genio de Harris, que empezó como periodista, es transmitir información compleja -sobre la Francia del siglo XIX, la antigua Roma o las altas finanzas internacionales- de tal manera que el lector está informado sin ser nunca condescendiente. En Cónclavehizo un thriller de una elección papal, por el amor de Dios. El hombre sabe lo que hace. Las interpretaciones principales, y la intrigante premisa, son suficientes para mantener El índice del miedo rodando, pero -como el dinero- es más fiable en el papel que en la pantalla.
Comments