La idea de tres cabezas de anfitrión de los Oscars pone a sus presentadores en una posición imposible

En el mejor de los casos, presentar los Oscar se ha convertido en una tarea ingrata. Quizás en la época de Bob Hope o Johnny Carson era más sencillo. Sólo había que salir y hacer de presentador, soltar unos cuantos chistes graciosos y mantener el ritmo. Ahora, prácticamente se espera que los presentadores sean ellos mismos todo un espectáculo. Está claro que el interés del público por los premios de la Academia está disminuyendo: la audiencia del evento del año pasado, afectado por los Covid, alcanzó menos del 20% del pico de los Oscars en 1998, pero las cifras habían estado disminuyendo durante años. Así que la responsabilidad recae en los presentadores, no sólo para que aporten su habitual chiste, sino para que revitalicen todo el evento, para que arrastren a los Óscar a patadas y a gritos (¿o debería ser llorando y adulando?) al siglo XXI. Para la ceremonia de esta noche, esa tarea recae en tres mujeres: Regina Hall, Amy Schumer y Wanda Sykes.

Cómo se supone que las presentadoras deben hacer esto sigue siendo un punto de ambigüedad. Se podría argumentar que Ellen DeGeneres fue la más exitosa, cuando fue la presentadora en 2015. Sosteniendo un teléfono en un palo y metiendo más estrellas en un retablo de las que podría soñar Vincent Van Gogh, DeGeneres causó innegablemente sensación con su “Oscar selfie”. Al igual que el primer vídeo pandémico de “Imagine”, se trataba de la vanidad más odiosa: la desesperada petulancia de los “it crowd” de Hollywood puesta al descubierto en un jpeg viral. Pero no se puede criticar el resultado. La fotografía de DeGeneres fue retuiteada 2,9 millones de veces, convirtiéndose en uno de los tuits más populares de la historia de la red social. Había entrado en la era online de una manera que ningún otro presentador había hecho antes o después.

Por supuesto, no ha habido tantos desde entonces. A DeGeneres le siguieron Neil Patrick Harris, Chris Rock y Jimmy Kimmell, todos los cuales estuvieron, en términos generales, bien, especialmente cuando se contrastan con los atroces periodos de Seth MacFarlene y James Franco/Anne Hathaway de principios de la década. Pero había una complacencia lilante en ello – y las audiencias seguían cayendo. En 2019, intentaron un cambio radical: no tener ningún anfitrión. (O, en la práctica, una secuencia de diferentes micropresentadores). Esta estrategia, intentada una vez décadas antes, fue recibida con bastante calidez en su primer año. Cuando la repitieron en 2020, menos. El año pasado, la pandemia había atrofiado casi todo el entusiasmo por el evento en sí, pero estaba claro que la táctica de no presentar nada no estaba ayudando. Así que, después de tres años de espera, la Academia se ha decantado por Hall, Schumer y Sykes. Los Oscar han sido presentados por tríos antes, pero no desde la década de 1980, cuando dos años consecutivos vieron a Alan Alda, Jane Fonda y Robin Williams, y luego a Chevy Chase, Goldie Hawn y Paul Hogan, subir al escenario.

Probablemente hay una razón por la que la hazaña no se ha repetido en 35 años. Un acto de tres personas es algo difícil de equilibrar. Un acto doble – seguro. Prácticamente se escribe solo. Desde Laurel y Hardy hasta Fey y Poehler, Hollywood siempre ha estado plagado de parejas ganadoras, muchas de las cuales serían (y han sido) buenos presentadores de premios. ¿Pero tríos? Casi ninguno. Si añadimos esto al hecho de que Schumer, Hall y Sykes no tienen una química real preestablecida o una identidad como trío, nos encontramos con una mezcla bastante desconcertante.

Es difícil ver que a cualquiera de ellos se le hubiera dado el trabajo por sí mismo. Hall es un actor, no un comediante – más conocido por sus papeles en el Scary Movie y, más recientemente, por su magnífico (y oscarizado) papel en la comedia indie Support the Girls. Sykes tiene probablemente más aptitudes de presentadora tradicional de los Oscar, ya que ha presentado su propio programa de entrevistas y ha trabajado mucho como comediante. Está lejos de ser un nombre conocido a este lado del Atlántico, pero los fans de las comedias estadounidenses probablemente la conozcan por sus papeles en Curb Your Enthusiasm, Black-ish y The Upshaws. Con cierto margen, Schumer es la más conocida de las tres, pero ya no es la presencia zeitgeisty que era hace unos años. Su comedia arriesgada también sigue siendo divisiva entre el público, y ha habido, a lo largo de los años, pequeñas reacciones por chistes racistas y un supuesto robo de chistes (que ella ha negado). Es decir, una actuación en solitario de Schumer en los Oscars parece poco probable desde hace tiempo. Juntar a tres presentadores poco valorados podría ser un experimento interesante, pero no se puede apilarlos sobre los hombros de los demás, echarles una gabardina por encima y esperar a Meryl Streep.

Se han colocado en lo que es prácticamente una situación sin salida. Los tres años de mediocridad sin anfitriones han hecho que se acumulen las expectativas; si esta ceremonia no consigue unSi se recupera el nadir de 2021, se señalará con el dedo. La culpa recaerá, como tantas veces, en los pies de los presentadores. ¿Pero debería ser así? El hecho es que, incluso en los mejores años, muchos aficionados al cine soportan a los presentadores de los Oscar sólo como un simple relleno inane, que parlotea independientemente del verdadero foco de atención de la noche: las propias películas.

Si el combo Hall/Schumer/Sykes consigue realmente encender algo fresco y electrizante en los Oscar, habrán logrado lo que otros no han conseguido durante décadas. Pero es una tarea muy difícil, doblemente (¿triplemente?) para tres personalidades que nunca han presentado la ceremonia antes. Supongo que lo que quiero decir es que será mejor que tengan a mano el palo de selfie.