By 
Ien otra vida, No mires hacia arriba Realmente podría haber tomado el mundo por asalto. Críticos de cine y cinéfilos llevan años lamentando la muerte de la comedia de estudio. Aquí había una película que sirvió como ambos: un vehículo estrella para Leonardo DiCaprio, Jennifer Lawrence y Meryl Streep que abordó lo que podría ser el problema más urgente de hoy: la crisis climática global. No mires hacia arriba saltó a la cima de la clasificación de Netflix después de su lanzamiento en Nochebuena y ha sido aclamado por muchos en el campo científico por sus mensajes acertados.
Pero no todo el mundo estaba convencido de su grandeza. Críticamente, la película fue como un filete de falda en una barbacoa vegana, y actualmente tiene una calificación insignificante del 55 por ciento en el sitio de reseñas Rotten Tomatoes. La razón por la cual no es un gran misterio. Simplemente no es muy bueno. El guardián lo describió como “Laborioso” y “cohibido”. Piedra rodante llámalo “Un hombre despierta-aullido de oveja en el abismo” y “una película de desastres en más de un sentido”. Muchos otros no fueron más amables.
Sin embargo, lo que es interesante es lo que vino después: la reacción violenta. No mires hacia arribaLos fans y algunos de sus creadores acudieron esta semana a las redes sociales para defender sus dudosos méritos. Este fue un caso de bien contra mal: ecologistas virtuosos contra la élite crítica presumida. Pero la convicción moral no debería aislar a ninguna película de las críticas justas y honestas, y mucho menos cuando esa película es una comedia amplia y belicosa como esta. Si estuvieras blandiendo el hacha hacia Una verdad inconveniente, sería razonable preguntar si tiene una agenda. Si odiaste No mires hacia arriba, lo más probable es que solo tenga sentido del humor.
No hay nada en No mires hacia arribapremisa que es particularmente objetable. Para aquellos que no lo devoraron durante el período festivo, la película se centra en un par de astrónomos (DiCaprio y Lawrence) que luchan en vano por convencer al mundo de una catástrofe inminente: un cometa gigante que se precipita hacia la Tierra. Hay una serie de factores exasperantes que obstaculizan la salvación del planeta: un presidente venal, golpeado por un escándalo e inconfundiblemente al estilo de Trump (Streep), un multimillonario tecnológico desapasionado (Mark Rylance) y toda la infraestructura de los medios de comunicación superficiales de los EE. UU., Personificados por un programa de entrevistas. presenta a Brie Evantee (Cate Blanchett) y Jack Bremmer (Tyler Perry). Todo está perfectamente bien intencionado, pero la ejecución es demasiado amplia y condescendiente. Streep es pésimo, al igual que Rylance, cuya deslumbrante y deslumbrante actuación pareció rogar a sus amigos del mundo del teatro que escenificaran una intervención. Y para una comedia, quizás su mayor ofensa es que casi no hay risas. No es de extrañar que los críticos se levantaran en armas.
La gran mayoría de las personas que vieron No mires hacia arriba probablemente ignorará felizmente este tedioso discurso. Para los obsesivos de los medios, sin embargo, la última semana ha sido un partido de tenis frenético de artículos de opinión y tweets dispépticos, la economía de las tomas calientes zumbando como el piso del mercado al final de Lugares de comercio. Forbes, por ejemplo, publicó un artículo titulado “¿Por qué no les gusta a los críticos burlones? No mires hacia arriba, Pero a los científicos del clima les encanta “. El guionista de la película, David Sirota, intervino en el debate y volvió a tuitear un artículo titulado “Críticos de No mires hacia arriba Están perdiendo todo el punto “, y declarando:” No eres ‘inteligente’ al reírte de las personas que intentan arreglar cosas … Esta cultura de snark es parte de lo que está matando al mundo “.
El director de la película, Adam McKay, hizo lo mismo. McKay era mejor conocido por sus amplios festivales de risa de los Noughties como Comunicador coordinador y Hermanastros antes de pasar a pseudocomedias abiertamente políticas como La gran apuesta y Vicio. Como productor ejecutivo de Sucesión, es en parte responsable de la sátira televisiva más aguda, y la mejor serie, punto, en años. Pero después No mires hacia arribacastigo crítico, salió columpiándose, escribiendo: “Si no tienes al menos una pequeña ascua de ansiedad sobre el colapso del clima (o el tambaleo de Estados Unidos), no estoy seguro No mires hacia arriba tiene algún sentido. Es como un robot viendo una historia de amor “.
La cuestión es que se supone que los críticos de cine no deben evaluar el valor moral de una película. Simplemente se supone que deben juzgarlo como una obra de arte o entretenimiento. También se pueden hacer terriblemente películas dignas y completamente sensatas, así como las grandes películas a veces pueden contener elementos problemáticos. No es una situación de una u otra, mente. Mandíbulas fue una película que transmitió elocuentemente la locura de la obstinación del gobierno ante una crisis de seguridad pública. También resultó ser tremendamente divertido de ver. No obstante, es grosero combinar el desagrado por los méritos creativos de una película con oponerse a su mensaje axiomáticamente agradable. (Una lectura generosa sugeriría que eso no es lo que dicen McKay y Sirota, aunque muchos de los fanáticos de la película han sido mucho más explícitos en este punto, acusando abiertamente a los detractores de negacionismo de la crisis climática).
No mires hacia arribaLas aspiraciones cómicas son claras: las bromas caen plano pero siguen apareciendo, un montón de lemmings debajo de la cara de un acantilado. Pero sus defensores parecen desear que la película no sea juzgada como una sátira sino como un manifiesto. Me recuerda la respuesta sarcástica de Stewart Lee a una audiencia que aplaudía una broma política suya: “No me interesan las risas. Lo que me interesa es un consenso de masas liberal temporal “. Incluso si nosotros fueron Sin embargo, para revisar la película específicamente a través de la lente de su efectividad retórica, se queda corto. Sí, muchos de sus objetivos satíricos merecen una patada, pero No mires hacia arriba ofrece poca esperanza, poco para animar a los espectadores al activismo. Es un retrato de la crisis medioambiental tan desolador y desesperante como el de Paul Schrader. Primero reformado – aunque no parece saberlo.
Es difícil reprimir la sensación de que somos completamente impotentes ante la catástrofe climática en el Reino Unido. Los manifestantes climáticos a menudo son vilipendiados en los medios de comunicación; gran parte del establecimiento político mundial parece no estar dispuesto a comprometerse con el tipo de cambio radical necesario para salvar nuestro planeta. En este sentido, la metáfora central de No mires hacia arriba es escalofriantemente identificable. Pero eso no la convierte en una buena película. No tenemos que fingir lo contrario, solo por parecer justos; de hecho, los críticos de cine tienen la obligación profesional de no hacerlo. Realmente es tan simple como eso.
Comments