By 
Hya que ha habido una película de Hollywood más polarizadora esta década que ¿No mires hacia arriba? La sátira de la crisis climática repleta de estrellas de Adam McKay sigue a dos astrónomos frustrados, Leonardo DiCaprio y Jennifer Lawrence, mientras intentan que la gente se preocupe por un cometa que mata planetas en curso de colisión con la Tierra. Ya es la tercera película más vista de Netflix y su proyecto más exitoso hasta la fecha. Para algunos, es una brillante alegoría de la apatía climática, repleta de actuaciones agudas y bromas hilarantes. Para otros, es un ejercicio condescendiente de autocomplacencia, una arenga que puedes escuchar desde el espacio exterior. Pertenezco al último campo.
La descarada y descarada película Doomsday no es ni la mitad de divertida y enérgica que 2012, “Master of Disaster”, la interpretación cinematográfica más grande que la vida de Roland Emmerich del Juicio Final, que experimentó un aumento en popularidad al comienzo de la pandemia en 2020. Pero muy superior en todos los sentidos es 1964 Dr Strangelove o: Cómo aprendí a dejar de preocuparme y amar la bomba, en cuya sombra nublada por hongos no mires hacia arriba existe
“La gente reacciona, por regla general, cuando se enfrenta directamente a los acontecimientos”, dijo el director Stanley Kubrick mientras promocionaba Dr. Strangelove, una comedia de desastres ambientada en el contexto de la Guerra Fría. La película ve un trastornado Fuerza Aérea de los Estados Unidos orden general un ataque nuclear de primer golpe contra la Unión Soviética por la supuesta contaminación de “nuestros preciosos fluidos corporales” por parte de los comunistas. Si bien su complot fue inicialmente desacreditado como “imposible por una docena de razones”, desde entonces se ha aceptado que los oficiales militares estadounidenses de menor rango podrían, de hecho, haber iniciado una guerra nuclear en los años cincuenta. Su tratamiento chispeante como sátira y actuaciones cómicas matizadas hicieron que la verdad fuera más fácil de digerir, con el escenario exagerado del Día del Juicio Final de la película incluso desencadenando una reforma de la política internacional a mediados de la década de 1960. “La risa solo puede hacer que la gente sea un poco más reflexiva”, continuó Kubrick, sobre el tema de la influencia de la película, en una entrevista con Los New York Times antes de Dr. Strangelove fue lanzado.
La máxima de Kubrick se ha aplicado a las películas apocalípticas y postapocalípticas producidas por Hollywood en los años posteriores. Se ha empleado el humor para distanciar a los espectadores de un posible escenario del fin del mundo, al mismo tiempo que los atrae a un mundo de imágenes imposibles. Calamidades naturales inimaginables que sacuden el drama de ciencia ficción danés de 1916 de August Blom El fin del mundo, la aniquilación total del planeta Tierra de Emmerich en películas como Pasado mañana y Godzilla, o incluso escenas de restos postapocalípticos en la película animada de Pixar de 2008 pared-e, fueron todas advertencias de un mañana aterrador, hasta que McKay decidió que el presente era lo suficientemente desastroso como para inspirar su sátira del fin del mundo de 2021.
En no mires hacia arriba, la ciencia se ve sofocada por la combinación letal de ambición política, noticias de clickbait, redes sociales divisivas y codicia. Claro, refleja la realidad en 2021, pero al esconderse detrás del cometa, la película sigue siendo evasiva. Donde Dr. Strangelove lanza un ataque dirigido contra la disuasión nuclear y la ironía de mantener una máquina del Juicio Final que puede acabar con el mundo, no mires hacia arriba está más abierto a la interpretación. Un espectador podría comparar el cometa montañoso con la pandemia de Covid-19 en curso, otro con el cambio climático (como pretendía McKay) y un tercero con la carrera espacial. En varios momentos desde 2020, varias personas (incluido el expresidente de EE. UU. Donald Trump) han minimizado o descartado por completo la amenaza de Covid, al igual que los negadores de cometas en no mires hacia arriba. Cuando ya estamos viviendo lo que se siente como el fin del mundo, fracturado simultáneamente por un coronavirus altamente transmisible y las consecuencias del calentamiento global, es más difícil reírse de la sátira del fin del mundo. Como tal, se ha parodiado la deprimente devolución de la humanidad. hasta la saciedad por todos, desde escritores de sketches cómicos hasta creadores de memes; es posible que incluso hayamos alcanzado la saturación máxima.
Tal vez su tiempo estaba fuera de tiempo, y no mires hacia arriba atraerá un interés renovado después de que haya pasado la pandemia, el tipo 2012 dibujó durante los primeros días de Covid, una década después de su lanzamiento. Aprovechando la exageración en torno al fin del mundo previsto para el 21 de diciembre de 2012, el éxito de taquilla de Emmerich trata en última instancia sobre el deseo de un hombre de proteger a sus seres queridos frente a eventos catastróficos. Cuando el escritor de ciencia ficción radicado en California Jackson Curtis (John Cusack) se embarca en una misión para salvar a su familia en el último día de la Tierra, 2012 Fue emocionante volver a verlo en 2020, cuando la mayoría de las personas en todo el mundo todavía languidecen encerradas y enfrentan un futuro incierto. Es cierto que la ciencia detrás 2012 es dudoso; La NASA la criticó como la “película más científicamente defectuosa” realizada en los últimos tiempos. Sin embargo, lo que le faltaba en base científica, lo compensaba en espíritu.
Encarnado por el personaje de Cusack contra un presupuesto de VFX alucinante, el espíritu lleva a la “madre de todas las películas de desastres” a pesar de su larga duración, donde no mires hacia arriba se extiende tristemente más allá de la marca de dos horas y veinte minutos. La determinación de Curtis de proteger a sus seres queridos frente a inundaciones imponentes, volcanes furiosos y terremotos devastadores es a la vez espeluznante y conmovedora, lo que la convierte en un antídoto eficaz contra el aburrimiento cotidiano que ha impregnado la vida en la época de Covid. “Son los personajes los que lo hacen divertido y ligero”, reflexionó Emmerich en una entrevista con El guardián en 2009, y agregó: “Siempre pienso que, incluso ante un desastre, la gente es graciosa a pesar de sí misma”. Emmerich, que a lo largo de su carrera ha jugado con frecuencia con la idea de una devastación planetaria a gran escala, equilibra el terror y el humor de un apocalipsis imaginario de formas que pocos de sus contemporáneos han logrado.
Compensa la destrucción a gran escala con momentos personales más tranquilos, haciendo que las relaciones sean el foco de lo que dice es, en última instancia, una historia del “Arca de Noé”. Tiene todos los elementos básicos de las películas de desastres: muertes impactantes, una escapada épica, sacrificios personales redentores hechos por personajes cobardes y una reunión sentimental con una ex esposa (interpretada aquí por Amanda Peet). En su revisión sorprendentemente favorable de 2012 – la mayoría de los críticos criticaron la película por ser exagerada en ese momento – Roger Ebert escribió que “cumple lo que promete, y dado que ningún ser sintiente comprará una entrada esperando otra cosa, será, para su público, una de las películas más satisfactorias del año”. 2012 se convirtió en la quinta película más taquillera en 2009, ganando más de $769 millones en recaudaciones de taquilla en todo el mundo. Luego, el auge de las plataformas de transmisión y el entretenimiento a pedido dieron 2012 una extraña segunda oportunidad, casi tan improbable como el enorme abismo que se tragó una cuarta parte de la población de Los Ángeles en la película. El título de Netflix se reintrodujo en la conciencia nacional e internacional hace dos años, lo que indica que este tratamiento audaz del fin del mundo se había elevado a una visualización catártica.
Dada la experiencia anticlimática de ver la vida real y la de los carretes desangrarse entre sí en no mires hacia arriba el año pasado, Emmerich ahora está bien posicionado para recuperar el mercado de películas de desastres con su próxima película Caída de luna. El próximo mes, la película muestra una fuerza misteriosa que saca a la Luna de su órbita alrededor de la Tierra y la envía a toda velocidad en un curso de colisión con la vida tal como la conocemos. Alerta de spoiler: no hay rastro de la inminente crisis climática global en el tráiler.
Comments