Arte

No mires hacia arriba: Por qué la controvertida sátira del fin del mundo de Adam McKay debería ganar el Oscar a la mejor película

0

ISi usted vio No mires hacia arriba cuando se estrenó en Netflix la pasada Navidad, tengo una noticia sorprendente para ti. Es muy probable que desde la última vez que viste la película, el director Adam McKay haya editado subrepticiamente el nombre de “Bob Monkhouse” en su oportuna sátira sobre la esperanza y la desesperación en el fin del mundo. La inclusión de un gag del genio del stand-up e icono de la televisión británica no es la principal razón por la que la película merece ganar el premio a la mejor película en los Oscar de este domingo, pero seguramente tiene que contar a su favor. ¿Podría Pizza de regaliz hubiera sido más divertido si en algún momento Cooper Hoffman se hubiera dirigido a la cámara y hubiera dicho: “Se rieron cuando dije que iba a ser comediante. Ahora no se ríen”? Por supuesto que sí.

Monkhouse se ganó su tardía No mires hacia arriba crédito gracias a otro de sus epigramas perfectamente elaborados: “Quiero morir tranquilamente mientras duermo como mi abuelo, no gritando de terror como sus pasajeros”. Cuando la comedia catastrófica se estrenó en el mundo, esa acertada frase apareció en pantalla acreditada al autor estadounidense Jack Handey, que enseguida escribió a McKay para decirle que el chiste no era suyo. Resulta que, en medio de la realización de una película que trata en parte de la propagación de la estupidez masiva a través de la desinformación y la distracción en línea, McKay había cometido uno de los errores más antiguos de los escolares en Internet: creer algo que había leído en un sitio de citas. A principios de este mes, el director reveló en una entrevista con el Radio Davos – que parece un invento satírico, el tipo de podcast elitista que debería entrevistar No mires hacia arribaPeter Isherwood, el villano de la tecnología de voz suave, que había arreglado su error al entrar silenciosamente en la parte trasera de Netflix. “Lo bueno del streaming es que pudimos darle la vuelta”, dijo McKay. “Jack Handey estaba contento, y espero que el patrimonio de Monkhouse esté orgulloso”.

Si hay que creer a muchos críticos, no acreditar correctamente al Hombre del Millón de Bromas no fue ni mucho menos el único error que cometió McKay durante la producción de No mires hacia arriba. A pesar de contar con un reparto repleto de estrellas y un brillante currículum cómico de McKay salpicado de éxitos como Anchorman, Step Brothers y The Big ShortLa película ha obtenido un mísero 55 por ciento en el sitio de críticas Rotten Tomatoes. Eso no es el calibre de la Mejor Película – los rivales El poder del perro y CODA se sitúan en el 94% y el 95% respectivamente. Rolling Stone llamado No mires hacia arriba “una película desastrosa en más de un sentido”, mientras que en enero, este periódico publicó una columna sobre por qué “está bien odiar” la película. En el improbable caso de que No mires hacia arriba se lleve a casa el mayor premio en la noche de los Oscar, está claro que no habrá sido llevada por una ola de consenso crítico.

Mientras que No mires hacia arriba sería una sorpresa para la ganadora del premio a la mejor película, sería un premio totalmente merecido. Más que ninguna otra nominada, esta ingeniosa parábola -sobre la incapacidad de la humanidad para salvarse de la destrucción inminente porque una corporación ve la oportunidad de hacer dinero rápido- aborda de frente el absurdo de nuestra época. Para los que nos pasamos el día leyendo las noticias convencidos de que, o bien el mundo ha perdido el rumbo, o bien nosotros lo hemos perdido, ver a la Kate Dibiasky de Jennifer Lawrence perder la cabeza ante la inanidad de los presentadores de las noticias de Tyler Perry y Cate Blanchett no fue una sensación de petulancia o de autosuficiencia, como a menudo sugieren los críticos. Fue una auténtica catarsis.

Al intentar satirizar estos extraños tiempos, Don’t Look Up puede haberse preparado para una caída. Al principio de la película, los esfuerzos por conseguir que la presidenta Orlean, interpretada por Meryl Streep, se tome en serio la inminente catástrofe, se ven desbaratados por la controversia en torno a su candidato al Tribunal Supremo, el sheriff Conlon, que, según se desprende, pasó los años noventa protagonizando un programa de porno blando por cable llamado Satin Sheet Nights. Bastante tonto, ¿verdad? Bueno, mientras escribo esto, el senador Ted Cruz acaba de preguntarle a la jueza Ketanji Brown Jackson, nominada al Tribunal Supremo en la vida real, si cree que “los bebés son racistas”. Hoy en día no se puede satirizar más que la realidad, pero McKay y el coguionista David Sirota merecen su premio por intentarlo. Nuestra capacidad como cultura para convertir absolutamente todo en un tema de divisiónLa cuestión partidista se resume perfectamente cuando los combativos padres de Dibiasky le dicen que en realidad están a favor del meteorito asesino, porque están “a favor de los puestos de trabajo que proporcionará el cometa”.

Necesitamos más historias que pongan de manifiesto la locura de nuestro cada vez más frágil statu quo. En una reciente entrevista con GQ, Francis Ford Coppola describió el impacto que quiere su proyecto largamente soñado Megalópolis diciendo que esperaba que se convirtiera en un visionado anual el día de Año Nuevo y que después la gente se sentara a discutir la misma cuestión: “¿Es la sociedad en la que vivimos la única disponible para nosotros?” Aunque no estoy sugiriendo que todos nos sentemos a ver No mires hacia arriba cada 1 de enero, sí que tiene ese mismo impulso en su corazón. Una alegoría inteligente para nuestros tiempos, y un gran gag de Bob Monkhouse de todos los tiempos: ¿qué más se puede pedir a una ganadora del premio a la mejor película?

¿Qué probabilidad hay de que Rusia lance un ataque nuclear?

Previous article

Polina Kovaleva: La “hijastra” del ministro de Asuntos Exteriores ruso, de 26 años, sancionada por el Reino Unido

Next article

You may also like

Comments

Comments are closed.

More in Arte