By 
Gobre la ruptura de Hollywood. En una época en la que parece que se han lijado a fondo todas las interacciones de los famosos, en la que los tuits con “momentos reconfortantes” y los vídeos recopilatorios de bromances de los compañeros de reparto se hacen virales en un abrir y cerrar de ojos, hay algo refrescante en un buen enfrentamiento teatral a la antigua usanza. Hay excepciones, por supuesto: los artistas que se niegan a someter a sus personajes fuera de la pantalla a la severa mariscalización de los especialistas en relaciones públicas con guantes de burbujas. De vez en cuando, alguien como Sam Elliott llama al candidato a la mejor película “pedazo de mierda”. O a Brian Cox calificando a Johnny Depp de “exagerado” y “sobrevalorado”.
El último practicante de este arte moribundo no es otro que Mickey Rourke. Durante una aparición en Piers Morgan Uncensored esta semana, el Luchador de Tom Cruise, cuya última secuela de la película Top Gun: Maverick se ha convertido recientemente en la película más taquillera del año y en el mayor éxito de la ilustre carrera de Cruise. “Eso no significa una mierda para mí”, refunfuñó Rourke. “El tipo lleva 35 años haciendo el mismo puto papel. No tengo ningún respeto por eso”. Rourke le comparó con el tipo de actores que realmente valora: Al Pacino, Christopher Walken, Richard Harris, Ray Winstone y el primer Robert De Niro. “Creo que [Tom Cruise is] irrelevante, en mi mundo”, añadió.
Para ser justos con Rourke, al menos nadie puede acusarle de haber dado un golpe de timón. En los últimos años, Cruise se ha convertido en una fuerza cinematográfica popular por sí misma, anulando a los escépticos (excluyendo a Rourke) con su compromiso inquebrantable con las acrobacias elaboradas y -para la mayoría de los ojos- que desafían a la muerte, todas ellas realizadas de forma práctica. Mientras la corriente principal del cine se ha desplazado lánguidamente hacia el anodino superheroísmo CGI, la obra de Cruise ha conseguido distinguirse de algún modo. Cada nueva Misión: Imposible entrada es ahora prodigado con elogios. Top Gun: Maverick se ha lanzado a rescatar el cine de las garras de la pandemia. Cruise es la figura de su propio culto al cine, y tal vez sea justo. Rourke, por su parte, ha estado bastante alejado de los focos desde la película de 2014 Sin City: Una dama para matar.
No obstante, se puede entender de dónde vienen sus quejas. Cruise es un intérprete extraño e idiosincrásico, un hombre que incluso sus fans más acérrimos probablemente admitirían que es “intenso”. También es cierto que, dejando de lado las acrobacias, Tom Cruise no hace muchas “actuaciones” con mayúsculas. Póngalo al lado de un joven De Niro, y sí, por supuesto que va a parecer un poco corto de rango. Pero no es sólo una cuestión de edad, o incluso de talento; los actores modernos como su Maverick coprotagonista Miles Teller también son mucho más tradicionales en su enfoque de la construcción de un personaje. Los actores tienden a hablar mucho de su “proceso” cuando se trata de la caracterización; el proceso de Cruise parece girar en torno a enjaularse en el exterior de cualquier vehículo aéreo que tenga un aspecto más letal.
Por supuesto, 35 años es una exageración por parte de Rourke; hace menos de dos décadas y media que Cruise trabajaba con autores como Stanley Kubrick (en Eyes Wide Shut), Paul Thomas Anderson (Magnolia), Michael Mann (Colateral) y Steven Spielberg (Minority Report; La guerra de los mundos), que ofrece un trabajo de personajes realmente complejo en películas sustanciales y orientadas a los adultos. El infierno, Tropic Thunder se estrenó en 2008, y no creo que nadie discuta que el calvo y malhumorado Les Grossman de Cruise era sólo él haciendo “el mismo jodido papel”. Pero las interpretaciones de Cruise en los últimos éxitos de taquilla han sido en gran medida intercambiables, ya sea Misión Imposible o Top Gun o incluso La Momia.
También hay que decir que no hay nada intrínsecamente malo en el enfoque de talla única para el trabajo de personajes. A veces se describe a Cruise como nuestra última verdadera estrella de cine; en cierto modo, encarna un sentido anterior a Brando de la actuación basada en el personaje, donde el público espera y acepta la coherencia de un proyecto a otro. ¿Rourke habría criticado a Jimmy Stewart por hacer el mismo papel durante años? ¿O a John Wayne?
No, me temo que aquí está librando una batalla perdida. Cruise, a través de la fuerza de voluntad, se ha establecido comoEl niño mimado del cine del siglo XXI, el propio General Custer de rostro inexpresivo que hace una última defensa del arte y el espectáculo. “¿Irrelevante? Difícilmente. Pero hay algo refrescante en oírlo decir.
Comments