Ricky Gervais tenía razón: cómo los Globos de Oro ‘inútiles’ perdieron su brillo

ISi ocurre una entrega de premios en un elegante hotel de Beverly Hills y no hay nadie alrededor para verla, ¿a alguien todavía le importa? Ese es el acertijo filosófico al que se enfrenta el globos dorados en 2022, que están programados para este domingo a pesar de no ser transmitidos por televisión por NBC por primera vez desde 1996. Tampoco habrá audiencia en vivo, ni alfombra roja y, de acuerdo a Variedad, no hay estrellas que repartan o recojan las chucherías que alguna vez fueron codiciadas. Hace apenas dos años, los Globos de Oro eran el tipo de ocasión deslumbrante de Hollywood en la que Brad Pitt subía felizmente al escenario para recoger un premio mientras los A-Listers como Al Pacino, Martin Scorsese y Cate Blanchett aplaudían desde la primera fila. Este año, es una reunión en la sala de conferencias que podría haber sido un correo electrónico. ¿Cómo es que los Globos perdieron su brillo exactamente?

Todo tiene que ver con la Asociación de Prensa Extranjera de Hollywood (HFPA), el pequeño grupo de periodistas y críticos internacionales que ha dirigido los Globos de Oro desde su fundación en 1944. Para entonces, los Premios de la Academia ya estaban establecidos como los premios cinematográficos más importantes. en Hollywood, que se entregó desde 1929. En 1956, los Globos de Oro agregaron premios para la televisión y comenzaron a construir una reputación como el contrapeso más atrevido de ceremonias más formales como los Oscar y los Emmy. También fueron decididamente más borrachos: una fiesta típica vería a los asistentes terminar 9,000 copas de champán Moët & Chandon. Como anfitrión de los Globos de Oro en 2012, Ricky Gervais delineó amablemente la diferencia entre los premios rivales. “Para cualquiera de ustedes que no lo sepa, los Globos de Oro son como los Oscar, pero sin toda esa estima”, bromeó Gervais, entre muchas risas de las estrellas reunidas. “Los Globos de Oro son para los Oscar lo que Kim Kardashian es para Kate Middleton”, continuó. “Un poco más ruidoso, un poco más basura, un poco más borracho y más fácil de comprar, ¡supuestamente!”

La sugerencia de que los ricos y poderosos podían comprar un Globo de Oro, o al menos una nominación inmerecida, había perseguido a la HFPA durante décadas. En 1982, Pia Zadora venció a estrellas de renombre como Kathleen Turner para ganar la Nueva Estrella del Año, poco después de que los miembros de la HFPA fueran trasladados a un casino en Las Vegas por el marido multimillonario de Zadora, Meshulam Riklis. Tres décadas después, acusaciones susurradas similares rodearon la nominación del apestoso Johnny Depp y Angelina Jolie. El turista, cuyo distribuidor Sony también llevó en avión a los miembros de la HFPA a Las Vegas y, por si acaso, les ofreció entradas para un concierto de Cher.

Las acusaciones de irregularidades financieras en la HFPA se agravaron aún más en febrero pasado. Una semana antes de la presentación de los Globos de Oro 2021, golpeada por la pandemia, en la que la mayoría de los nominados marcaron a través de una videollamada, el Los Angeles Times publicó una investigación sobre la HFPA que descubrió que el grupo paga regularmente a sus miembros, que en ese momento eran solo 87 personas, tarifas sustanciales por aparecer en sus diversos comités, con una suma total cercana a los $ 2 millones. Esa cifra era más del doble de lo que el grupo había pagado solo tres años antes, y había llevado incluso a algunos miembros de la HFPA a preguntarse en voz alta si el liderazgo de la organización estaba utilizando las ganancias inesperadas generadas por la transmisión de los Globos de Oro como un plan para hacerse rico rápidamente. . “Es una hermosa idea tomar el dinero de NBC y donarlo a buenas causas como la matrícula y restaurar películas”, dijo un miembro anónimo de la HFPA a la LA Times. “Pero ahora hay un espíritu para ordeñar la organización y tomar el dinero. Es indignante “.

Ese no fue de ninguna manera el alcance de los problemas de HFPA. También estaba el hecho, destacado por una campaña en las redes sociales de Time’s Up, que ni uno solo de sus 87 miembros era negro. Seis años después de #OscarsSoWhite, esta falta de diversidad entre los miembros de la HFPA (relativamente pocos de los cuales trabajan a tiempo completo para los principales medios de comunicación internacionales) se vio agravada por algunas decisiones de nominación desconcertantes. En particular, en 2021, la primera temporada de Emily en París fue nominada a dos Globos de Oro, mientras que la magnífica y aclamada serie de Michaela Coel Puedo destruirte fue completamente ignorado. ¿Era esta evidencia de prejuicios raciales ?, se preguntaban las mentes inquisitivas, o tenía algo que ver con el hecho de que no menos de 30 miembros de la HFPA (¡un tercio de la organización!) Habían sido trasladados a París por los productores de Emily en París ¿Dónde bebían y cenaban y se alojaban en un hotel de 1.400 dólares la noche?

Ninguna respuesta potencial se reflejó bien en la HFPA, y reconocieron que claramente se necesitaba algún tipo de cambio. En mayo de 2021, su liderazgo anunció un paquete de reformas que incluía el aumento del número y la diversidad de sus miembros, el establecimiento de nuevos puestos administrativos superiores, incluido un director de diversidad, equidad e inclusión, y la introducción de una junta de supervisión para lo que llamaron “ reforma organizativa crítica ”. ¿La respuesta de Hollywood? Demasiado poco y demasiado tarde.

Primero vinieron los boicots de transmisores: tanto Amazon como Netflix anunciaron que suspenderían los tratos con la HFPA hasta después de que se hubieran realizado las reformas. Luego vino la revuelta A-List. En una declaración condenatoria, Scarlett Johansson instó a toda la industria a unirse al boicot. “Como actor que promueve una película, se espera que uno participe en la temporada de premios asistiendo a conferencias de prensa y entregas de premios”, dijo. “En el pasado, esto a menudo significaba enfrentar preguntas y comentarios sexistas de ciertos miembros de la HFPA que lindaban con el acoso sexual. Es la razón exacta por la que yo, durante muchos años, me negué a participar en sus conferencias. La HFPA es una organización que fue legitimada por gente como Harvey Weinstein para acumular un impulso para el reconocimiento de la Academia y la industria siguió su ejemplo. A menos que haya una reforma fundamental necesaria dentro de la organización, creo que es hora de que demos un paso atrás de la HFPA y nos enfoquemos en la importancia y la fuerza de la unidad dentro de nuestros sindicatos y la industria en su conjunto “.

Tom Cruise estuvo de acuerdo y envió por correo los Globos de Oro por los que había ganado Nacido el 4 de julio, Jerry Maguire y Magnolia De regreso a la HFPA en otro desarrollo vergonzoso para la organización asediada. El 10 de mayo, apenas una semana después de que los líderes de la HFPA lanzaran con optimismo sus planes de reforma, NBC anunció que, dado que “un cambio de esta magnitud requiere tiempo y trabajo, y creemos firmemente que la HFPA necesita tiempo para hacerlo bien”, no lo harían. retransmitirá los Globos de Oro en 2022.

La pregunta que la HFPA esperará que las respuestas moderadas de los Globos de Oro del domingo por la noche sea si realmente han estado haciendo ese trabajo. Han, como mínimo, diversificado su membresía. En octubre, anunciaron que 21 nuevos miembros se habían unido a la organización, con mucha fanfarria sobre cuán diverso es el grupo (según la HFPA, de los 21 nuevos miembros: el 48 por ciento se identifica como mujeres, el 29 por ciento se identifica como negro, 24 por ciento se identifica como asiático, 29 por ciento se identifica como latino y 19 por ciento se identifica como Medio Oriente / África del Norte). Si bien esta nueva cohorte puede haber aumentado el tamaño de HFPA en un 20 por ciento, sigue siendo pequeña en comparación con, por ejemplo, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, que otorga los Oscar. La Academia tiene alrededor de 10,300 miembros, de los cuales aproximadamente 9,400 son elegibles para votar en los Oscar. Como sugirió Johansson en su declaración, la implicación es que el grupo de votantes mucho más pequeño involucrado en los Globos de Oro hace que sea mucho más fácil que las decisiones sean influidas por los estudios que buscan gastar su camino hacia un impulso publicitario.

Los Globos de Oro tienen un problema de reputación, y es uno que ha estado enconando desde mucho antes de su situación actual. Cuando regresó para presentar los premios una vez más en 2016, Ricky Gervais usó su monólogo para llamarlos “inútiles” y les dijo a las estrellas reunidas que eran simplemente “un trozo de metal que algunos viejos y agradables periodistas confundidos querían regalarles en persona. podrían conocerte y hacerse una selfie contigo ”. Si los Globos vuelven a brillar, la HFPA tendrá que demostrar que sus premios bañados en champán son más que una simple excusa para entregar premios a quien haya tenido el viaje de prensa más elegante.