Batman es una propaganda multimillonaria y nociva, pero aún así la aceptaremos.

Puizás Bruce Wayne sea realmente el héroe que este mundo merece. Vivimos, después de todo, en la era del “multimillonario famoso”. Personas como Elon Musk y Jeff Bezos se han convertido en nombres familiares; las personas que acaparan villanamente la riqueza y los recursos del mundo son tratadas como objetos de fascinación aduladora. Es lógico que Batman, uno de los personajes más queridos de la historia de la cultura pop, también lo sea. Es un multimillonario con un bagaje: con culpa, propósito y un violento apetito de justicia. Pero, ante todo, es un multimillonario.

Bruce Wayne nunca ha sido el personaje más progresista. Es un tipo rico que va por ahí pegando a ladrones de poca monta y enemistándose con gente con graves problemas de salud mental. Pero en los primeros tiempos del personaje, la premisa era mucho más aceptable. En el 1966 Batman de 1966, Bruce Wayne no era más que un humilde millonario, cuya riqueza nunca se examinaba demasiado. Siendo la inflación lo que es, las películas de Tim Burton de 1989 y 1992 Batman de Tim Burton elevaron el estatus de Bruce Wayne a multimillonario y ampliaron su historia, acercando a Batman al playboy célebre que Christian Bale encarnaría en la trilogía del Caballero Oscuro de Christopher Nolan, de 2005 a 2012.

Por supuesto, no sólo se cambió a Bruce Wayne, sino a todo el universo de Batman. Cada nueva película ha intentado superar a la anterior en lo que se refiere a la pura garra de la cara, culminando en The Batmanque es, en la mayoría de los casos, la película de Batman más oscura y más doble hasta la fecha. A medida que el personaje se preocupa más y más por las espinosas realidades del mundo, el papel de Batman como salvador multimillonario deificado se convierte en una píldora bastante dura de tragar.

Sin embargo, en el contexto de la fetichización de la riqueza en Hollywood, ¿es Batman realmente tan malo? El cine convencional, en general, no está interesado en representar las dificultades económicas. Hay razones prácticas y no ideológicas para ello. Desde el punto de vista de la narración, a menudo es necesario dar a los personajes una cierta cantidad de riqueza implícita para justificar internamente los lugares caros, los aparatos de alta tecnología, cosas que se vean bien en la pantalla. La escualidez rara vez grita “cinematográfica”.

Pero la ideología también es un factor. El extenso universo cinematográfico de Marvel es un propagador particularmente odioso de las fantasías de riqueza. Su talismán, el Iron Man de Robert Downey Jr., es un playboy multimillonario al estilo de Bruce Wayne, un traficante de armas cuyo cambio de actitud, al estilo de Ebenezer Scroog, le lleva a invertir su enorme fortuna en una fuerza del bien. Los demás personajes de Marvel están cortados por el mismo patrón: algunos son miembros de la realeza, otros simplemente beneficiarios de la riqueza de un tercero.

Quizá el ejemplo más atroz sea el de Spider-Man, que siempre se ha presentado como un superhéroe específicamente de la clase trabajadora. En la trilogía de Sam Raimi, el personaje vivía en un mísero apartamento de Nueva York y luchaba por pagar el alquiler. En la reciente trilogía de Marvel, Peter Parker tiene acceso a un arsenal tecnológico que haría estremecerse a Bill Gates. Cuando se encontró abandonado en los Países Bajos en Spider-Man: Lejos de casano fue un gran problema: su guardaespaldas Jon Favreau simplemente lo recogió en un jet privado. Olvídate del Doctor Octopus o del Duende Verde, la mayor némesis de Spider-Man parece ser ahora el aburguesamiento.

Marvel Studios está lejos de ser el único infractor, por supuesto. Si se recorre la lista de las películas más taquilleras, se verá una serie de películas que, en el mejor de los casos, no tienen en cuenta la logística de la riqueza y, en el peor, rinden culto descaradamente a los pies del dinero. Desde la opulencia de la jet-set de James Bond hasta la idolatría de los vehículos de lujo de Fast & Furious, el cine está dominado por representaciones acríticas de los ricos. En este sentido, hay algo honesto, tal vez incluso encomiable, en que Batman ponga el estatus de multimillonario de Bruce Wayne en primer plano, al descubierto. ¿Se puede relacionar con él? Obviamente, no. Pero a pesar de todo lo que se dice sobre la dureza y el realismo, esta es una historia sobre un hombre que lucha contra el crimen vestido de murciélago. La relatividad no entra en juego.

Debemos, por supuesto, ser cautelosos con la propaganda, y Batman es innegablemente esto: una fantasía de poder y redención para todos los multimillonarios con pecados que hay en la vida real. Pero al menos está dispuesta a reconocer el privilegio de su protagonista y a luchar contra él a un pequeño nivel. Incluso este mísero gesto es más de lo que la mayoría de las películas de este tipo están dispuestas a hacer. Si The Batmansobre la riqueza extrema no te convence, mira otra cosa. No puedes encontrar una mejor evisceración delos súper ricos que la disfuncional familia Roy en Sucesión. Sin embargo, si quieres acción, persecuciones en coche y brutales palizas, quédate con The Batman. Solo tienes que taparte la nariz por el olor a dinero.

‘The Batman’ ya está en los cines