Crítica de Dinastías II: La última película de Attenborough es atractiva, pero culpable de la simplificación del reino animal

A sus 95 años, David Attenborough lleva tanto tiempo entre nosotros, y ha trabajado de forma tan prolífica, que apenas hay un animal o región que no haya caído bajo el hechizo de su tranquilizador gruñido avuncular. Desde los cielos hasta los mares, desde el desierto hasta la tundra, Attenborough ha cubierto cada brizna de hierba y ha hecho girar cada piedra. Así que es natural que en sus años de crepúsculo se posara sobre temas con algo menos de grandeza o urgencia que las cumbres halcones de Planeta Tierra y Planeta Azul. Entre en Dinastías II.

La premisa de la franquicia Dynasties, ahora en su segunda iteración, es simple. Cada episodio sigue a una especie diferente en peligro de extinción a través del ciclo que lleva a sus crías a la edad adulta. Esta nueva serie comienza con un episodio que sigue la vida de los pumas de Chile, los grandes felinos que merodean por el desolado paisaje de la Patagonia. La gata madre -Rupestre- intenta guiar con seguridad a sus cuatro cachorros a través del duro invierno sudamericano, enfrentándose tanto a los elementos como a la barbarie intramuros de sus compañeros pumas.

El puma -o el “fantasma de las montañas”, como Dinastías II llama a la especie- es un tema interesante. Carecen del glamour inherente al tigre o al león (no serían, por ejemplo, buenas mascotas corporativas para los cereales o las barritas de chocolate), sino que parecen tallados en el granito, o en el propio paisaje del que emergen. Y ese paisaje -el parque nacional de Torres del Paine- es igualmente austero, y se parece más a las Tierras Altas de Escocia que a los bosques lluviosos y nubosos de Sudamérica. La atención se centrará, en el segundo episodio de la serie, en las bien conocidas huellas del elefante keniano. Pero la mayor fuerza de este estreno es la presencia discreta del puma y la soledad gráfica del paisaje. Podría estar sacado de las películas de Nuri Bilge Ceylan o de Terrence Malick.

Pero a pesar de la sensibilidad artística de la fotografía, Dinastías II también representa a la célebre Unidad de Historia Natural de la BBC en su versión más simplista. La necesidad de narrar y antropomorfizar a los pumas es irresistible. “Bajo la atenta mirada de su madre, cada uno se está adaptando bien a la vida como puma”, anuncia Attenborough, como si ser un puma fuera una ocupación no más compleja que la fontanería o la contabilidad. Esta imposición de humanidad a los pumas llega hasta el punto de darles nombres (la hembra enemiga de un solo ojo se llama alegremente “Blinker”), algo que resulta profundamente ridículo cuanto más se piensa en ello. Esta representación más bien cursi se ve interrumpida en contadas ocasiones por una narración que pone de relieve la brutal realidad de la “vida de un puma”. “Quiere aparearse con Rupestre”, revela Attenborough sobre un enorme gato macho. “Pero primero intentará matar a sus cachorros”.

Al final de todo este drama humanoide, el instinto felino se reafirma. “A Rupestre le queda una cosa por hacer”, declara Attenborough, “dejar a su familia”. Se adentra en la nieve, siguiendo algún inescrutable impulso biológico de deserción. Dinastías IIal dirigir la mitad de su mirada a los niños, es culpable de aturdir la gran complejidad del cerebro animal. Pero a pesar de toda la sofisticación ausente, el puma – “el depredador más carismático de la Patagonia”- tiene el mismo atractivo instintivo que la voz ronca que cuenta su historia.