By 
Sténgame en cuenta si ha escuchado esto antes. Hillary Rodham Clinton y su hija, Chelsea Clinton, están sentadas en un banco del parque en los terrenos del Palais Royal.
La ex secretaria de Estado y candidata a la presidencia de Estados Unidos se dirige a su hija y le pregunta: “¿Sabes lo que pasa si bebes demasiado té en París?”
Chelsea, doctora en Relaciones Internacionales que también es autora de libros infantiles y defensora de la salud mundial, parece desconcertada.
“Te estás meando”, le dice su madre -en su día la mujer más poderosa de la política- entre carcajadas.
Salvo que el verdadero remate es que se trata de una escena de su nueva serie para Apple TV+ llamada Gutsy. El chiste, si lo piensas, es que esto es lo que una de las personas más sabias y exitosas de la vida estadounidense se ha visto reducida a hacer para trabajar.
A lo largo de la serie de ocho episodios, que se estrena el viernes, los Clinton recorren el mundo hablando con diferentes tipos de mujeres “con agallas”, algunas de las cuales son mucho más valientes que otras, lo que ridiculiza la consigna de la era #girlboss. En el primer episodio, por ejemplo, las mujeres “con agallas” son cómicas, entre ellas Wanda Sykes y Amy Schumer, que hablan, entre otros temas, de actuar ante públicos hostiles. En el segundo episodio, son mujeres que escaparon de vidas violentas de extremismo político o que perdieron a sus propios hijos por crímenes de odio. El objetivo es explicar todas las formas diferentes e inspiradoras en que las mujeres pueden ser audaces. La audiencia de este programa, me temo, es lo poco que queda de la Pantsuit Nation, el grupo zeitgeisty de Facebook de partidarios de HRC que se formó durante las elecciones de 2016.
Gutsy se parece mucho al nuevo podcast de Spotify de la duquesa de Sussex, “Arquetipos”, otro programa en el que una mujer poderosa habla con otras mujeres poderosas sobre las etiquetas que han superado en el camino para llegar a ser tan poderosas. Hasta ahora se han publicado tres episodios: Serena Williams sobre “ambición”, Mariah Carey sobre “diva” y Mindy Kaling sobre “soltera”.
No me malinterpretes: estos no son terribles espectáculos. Es fascinante ver cómo Hilary y Chelsea Clinton descubren qué cosas útiles pueden hacer con los recursos que tienen, es decir, la fama y las buenas intenciones. Es más o menos el mismo viaje que Meghan -cuya meliflua voz me pareció profundamente tranquilizadora- está haciendo tras su salida de la vida real.
Pero tampoco son las energéticas llamadas a la acción que pretenden ser. Los invitados, por muy consumados que sean, no pueden distraer la atención del hecho de que los Clinton y Meghan no son especialmente adecuados para su nueva línea de trabajo. No tienen el instinto periodístico para desafiar a sus invitados ni la extraña habilidad de Oprah para extraer lágrimas y secretos. La triste conclusión al final de cada episodio es que el mundo del espectáculo, al igual que el resto del mundo, no sabe qué hacer con estas mujeres, que han sido etiquetadas como “antipáticas” a pesar de tener pocos defectos evidentes.
El feminismo puede ser el tema compartido de las series, pero no es lo que las series son sobre.
Y la fijación con la “no aptitud” es, a fin de cuentas, la debilidad común de estas series. En lugar de abordar de forma significativa la misoginia y la desigualdad en sus formas más perniciosas, tenemos conversaciones sobre insultos. Meghan quiere dejar de ser tachada de antipática no sólo porque sea sexista -¡que lo es! – sino porque, en realidad, es muy simpática, si la conocieran como lo hacen sus amigos. En su conversación con Williams, Meghan alude a las conversaciones por mensaje de texto que ya han tenido en relación con los temas de los que hablan en directo. Arquetipos no es sólo una oportunidad para conocer más a Williams, sino para ser ella. Es decir, para ser la persona que escuche los pensamientos más íntimos y simpáticos de Meghan.
Porque es tan imposible ignorar la transparente rehabilitación de la reputación en este caso como creer que las celebridades que interrogan a las palabras de moda feministas pueden cambiar la experiencia real de una persona normal. El atractivo de estos programas no es el contenido. Lo atractivo de estos programas no es el contenido, sino la mirada detrás de la cortina de las mujeres que hacen las preguntas y (selectivamente) las revelaciones personales. Cuando Meghan fue anfitriona de Williams, fue la historia no revelada de un incendio que se produjo en la guardería de su hijo Archie la que encabezó la cobertura informativa del día siguiente. La parte más convincente de Gutsy es la frecuente discusión de Chelsea sobre su infancia, que estuvo marcada por unEl feminismo puede ser el tema común de los programas, pero no es lo que se pretende. El feminismo puede ser el tema compartido de las series, pero no es lo que las series son sobre.
Algunas personas han nacido para ser presentadores, sobre todo Oprah. Pero otras han vivido gran parte de sus extraordinarias vidas en el ojo público para desaparecer en el papel. Cada una de las preguntas que estas mujeres formulan sobre la feminidad resulta tan emocionante como las respuestas que obtienen. Algunas personas, por muy lejos que estén dispuestas a ir para ser anfitrionas de la entrevista -como, por ejemplo, a París, con su hija, para entrevistar a los payasos- no saben cómo dejar de ser las invitadas del talk show.
Comments