Los científicos de cohetes y los neurocirujanos no son más brillantes que la población general, encuentra un estudio

A pesar de lo que pueden hacernos creer frases de uso común como “no es ciencia espacial” y “no es cirugía cerebral”, un nuevo estudio sugiere que los neurocirujanos y los ingenieros aeroespaciales no son más inteligentes que la población en general.

La investigación, publicado en el número de Navidad de El BMJ, comparó la inteligencia de 329 ingenieros aeroespaciales y 72 neurocirujanos con 18,257 miembros de la población general en el Reino Unido, Estados Unidos y Canadá, quienes fueron reclutados a través de Internet.

Los participantes completaron una prueba en línea para medir seis dominios distintos de cognición, que abarcan planificación y razonamiento, memoria de trabajo, atención y habilidades de procesamiento de emociones.

Después de tener en cuenta factores potencialmente influyentes, como el género, la mano y la experiencia en los campos respectivos, los investigadores encontraron que los ingenieros aeroespaciales y los neurocirujanos coincidían por igual en la mayoría de los dominios.

Sin embargo, el estudio señaló que diferían en dos aspectos. Los científicos de cohetes mostraron mejores habilidades de manipulación mental, como visualizar y rotar objetos en la mente, mientras que los neurocirujanos eran mejores en tareas de resolución de problemas semánticos como la definición de palabras raras.

En comparación con la población general, los ingenieros aeroespaciales no mostraron diferencias significativas en ningún dominio, y aunque los neurocirujanos pudieron resolver problemas más rápido que la población general, mostraron una velocidad de recuperación de la memoria más lenta.

Con base en los resultados, los investigadores dijeron que a pesar de los estereotipos prevalentes, los tres grupos mostraron una amplia gama de habilidades cognitivas.

Agregaron que la ingeniería aeroespacial y la neurocirugía podrían colocarse innecesariamente en un pedestal. Frases no relacionadas con carreras, como “es un paseo por el parque”, podrían ser más apropiadas, dijeron.

Sin embargo, los investigadores también señalaron que el estudio es solo observacional y no representa el rango global de ingenieros aeroespaciales y neurocirujanos.

Citando otra limitación del estudio, dijeron que los participantes no estaban equilibrados para las ubicaciones geográficas, y agregaron que los datos pueden no representar las verdaderas habilidades cognitivas de la población en general, ya que la prueba se basó en la autoselección en lugar de un muestreo aleatorio de los participantes.

“El grupo de control era principalmente blanco, había completado la escuela secundaria y tenía un título universitario”, agregaron.

“También es posible que otras profesiones merezcan estar en ese pedestal, y el trabajo futuro debería apuntar a determinar el grupo más merecedor”, concluyeron los investigadores.