By 
Algunos espectadores de televisión son alérgicos a los clichés. Para ellos, la dependencia de viejos arquetipos es símbolo de una pereza inexcusable por parte de los guionistas. Pero el primer drama televisivo, El mensajero de la reinase emitió en 1928, lo que significa que llevamos casi un siglo de televisión. Y cada año que pasa se producen más y más contenidos. Así que, a estas alturas, si no se dan unos cuantos clichés, se está haciendo algo tan extraño que bien podría haber sido producido por un visitante extraterrestre. De todos modos, el nuevo drama policial de ITV Ridley golpea cliché tras cliché con un aplomo tan preciso que incluso los espectadores más resistentes encontrarán sus ojos llorosos y la piel picando. Achoo.
Adrian Dunbar – propietario de Line of Duty‘s ojos más tristes y la mayor energía “padre divorciado”, en medio de una dura competencia – es Alex Ridley, un detective retirado que reside en algún lugar escénico en el norte. Ridley se ha visto obligado a llamar a un día antes, después de que su esposa y su hija adolescente murieron en un incendio de la casa. “¿Cómo va tu jubilación?” le pregunta Jean Dixon, otra ex policía interpretada por Elizabeth Berrington. “Lleva un poco de tiempo acostumbrarse, todo este tiempo en tus manos”, responde Ridley. No tiene que preocuparse por mucho tiempo: su protegida, la inspectora Carol Farman (La caídade Bronagh Waugh) lo trae como consultor para que la ayude a investigar el asesinato de un granjero. Con ello, esta figura paterna vuelve al juego para un último trabajo. Pero, ¿se pueden enseñar trucos nuevos a un perro viejo?
¿Esposa muerta? Garrapata. ¿Hijo muerto? Tic. Ver sus caras en extraños antes de despertarse y darse cuenta de que no es en realidad ¿ellos? Tic. Puedes jugar al bingo de clichés en casa. ¿Ese caso que nunca resolvió? Tic. ¿Pasatiempo extracurricular inexplicable para un detective? Marcado. ¿Diseño de interiores desconcertantemente escandinavo? Sí. Por separado, ninguna de estas cosas es desagradable. Como ocurre con todo lo que se convierte en trillado, el proceso de ese uso excesivo comienza inevitablemente con un núcleo de calidad. Los detectives afligidos, por ejemplo, aportan angustia existencial y una interioridad interrogativa al género de misterio, creando una profundidad inaccesible para, por ejemplo, Sherlock Holmes o Hércules Poirot.
Pero el cliché debe utilizarse con moderación y, por desgracia, el equipo de Ridley – de no acuñar una frase- utilizar todos los trucos del libro. Lo más inusual de la serie es, de hecho, su formato: cuatro misterios de larga duración e independientes. No hay cliffhangers, sólo un triste detective que resuelve los asesinatos antes de que pasen los créditos. “No puedes resolverlos todos, Ridley”, le informa Dixon con ingenuidad. “No vale la pena quedarse en el pasado”. Pero los crímenes recientes y los casos sin resolver son un buen juego para el detective de Dunbar. Y Dunbar, junto con Waugh, es una buena compañía durante estos largos episodios. Tienen carisma individual y una química colectiva. El primer episodio concluye con Ridley interpretando “Coles Corner” de Richard Hawley en un club de jazz repleto. Es una secuencia extraña y convincente que casi justifica el uso del programa de una forma chirriante. Columbo-esque puntuación.
Con los episodios autocontenidos y los casos cápsula, la historia principal adquiere cada vez más importancia. “Era a mí a quien venía a buscar”, se lamenta Ridley, del hombre que mató sin querer a su mujer y a su hija. “Era yo quien debía arder aquella noche”. A pesar de la deprimente seriedad que Dunbar aporta al papel, es difícil que nos afecte emocionalmente cuando nosotros, el público, somos lanzados en paracaídas a la vida de Ridley en varias etapas del proceso de duelo. De hecho, parece barato, una síntesis cínica de cosas que ya han funcionado antes. Un ojo de Wallanderun brazo de Lewis, las uñas de los pies de Marcella. Por esa razón, algunos espectadores disfrutarán Ridley. Lo encontrarán familiar y reconfortante, lo que, en tiempos difíciles, no es malo. Pero un abrazo del monstruo de Frankenstein sigue sin ser una buena idea.
Comments